Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-50/2022 от 18.11.2022

Дело № 10-50/2022 КОПИЯ

Мировой судья Томилова В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Березники Пермского края 6 декабря 2022 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кольчурина Г.А.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Т.В.,

с участием государственного обвинителя Самигулина Н.З.,

защитника, адвоката Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Березники Журавлевой Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 18.10.2022 года по уголовному делу в отношении

Пальцев В.С., ....., судимого:

    - 21.01.2013 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного 22.11.2016 года по отбытию наказания,

    осужденного за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 1 год с установлением ограничений: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории муниципального образования «.....» и возложена обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации,

    разрешён вопрос о вещественных доказательствах и процессуальных издержках,

    изложив содержание обжалуемого приговора, доводы представления, заслушав выступления осужденного Пальцев В.С. и адвоката Варламовой Ю.А. жалобы, мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л:

Пальцев В.С. признан виновным в нанесении телесных повреждений Е.С, с применением монтировки в качестве оружия, причинив телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (продолжительностью менее 3- недель).

Преступление совершено в ..... края при описанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Березники Журавлева Д.М. не оспаривая выводов суда о виновности Пальцев В.С. и квалификации его действий, указывает о необходимости отмены приговора мирового судьи в связи с неправильным применением уголовного закона и существенном нарушении уголовно-процессуального закона, несправедливостью приговора, а именно:

- в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не указано, что степень тяжести причиненного вреда определен в соответствии с Правилами утвержденными постановлением Правительства от 17 августа 2007 года и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, что не отвечает в полной мере требованиям п.5 ст.307, п.3 ч.1 ст.299 УПК РФ;

- несмотря на то, что обстоятельством отягчающим наказание признан рецидив преступлений, при оценке личности подсудимого мировой судья повторно указала на судимость Пальцев В.С.;

- применение ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания мировой судья не указала на исключительность смягчающих наказание обстоятельств, что могло привести к необоснованному улучшению положения осужденного и что ссылка на ст.64 УК РФ в данном случае является незаконной.

В судебном заседании защитник осужденного адвокат Варламова Ю.А. не высказала возражений доводам апелляционного представления, считая возможным их удовлетворить.

Государственный обвинитель, в судебном заседании поддержав представление, просил приговор мирового судьи изменить по доводам указанным в апелляционном представлении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что уголовное дело мировым судьей правильно рассмотрено в порядке особого производства, поскольку подсудимым Пальцев В.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было установленным образом заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании, где он пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, он осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, что с учетом мнений защитника, потерпевшей и государственного обвинителя, мировым судьей обоснованно удовлетворено.

Мировой судья, с учетом мнений подсудимого, его защитника и государственного обвинителя и потерпевшего, пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ.    

Наказание подсудимому назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде: активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), совершение подсудимым действий направленных на заглаживание вреда путем принесение извинений (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а так же в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полного признания своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Кроме того мировым судьей при назначении наказания учтены данные о личности подсудимого, поэтому учитывая влияние наказания на самого осужденного, так и условия жизни и состояние его здоровья, мировой судья признала совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и пришла к выводу о назначении наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ без учета рецидива более мягкое чем лишение свободы предусмотренное санкцией данной статьи. Назначенный мировым судьей наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год, является законным, справедливым, соразмерным содеянному и отвечает требованиям ст.ст. 6,43, 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные статьей 61 Уголовного Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление, поэтому доводы указанные в представлении о незаконности ссылки в приговоре мирового судьи на ст.64 УК РФ, являются несостоятельными.

Несмотря на это, при вынесении приговора мировым судьей допущена ошибка, так в описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния не указано, что степень тяжести причиненного вреда определен в соответствии с Правилами утвержденными постановлением Правительства от 17 августа 2007 года и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н, хотя в обвинительном акте ссылки на указанное постановление Правительства и приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ имеются, поэтому апелляционное представление в данной части, подлежит удовлетворению.

Кроме того, в приговоре мирового судьи, отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений, после чего в описании данных о личности подсудимого, мировой судья излишне указала на судимость Пальцев В.С., поэтому в данной части апелляционное представление также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13,389.18, 389,18, 389.20, 389.26, 389.33, судья

п о с т а н о в и л :

Представление помощника прокурора г. Березники Журавлевой Д.М. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 18.10.2022 года удовлетворить частично.

Приговор мирового судьи судебного участка №2 Березниковского судебного района Пермского края от 18.10.2022 года в отношении Пальцев В.С., изменить по доводам апелляционного представления прокурора ..... и в его описательно мотивировочной части:

- в описании преступного деяния дополнить, что степень тяжести причиненного вреда определен в соответствии с Правилами утвержденными постановлением Правительства от 17 августа 2007 года и Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н;

- из описания данных о личности Пальцев В.С. исключить указание на его судимость.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Челябинск) в порядке, предусмотренном Гл.47.1 УПК РФ.

Председательствующий ..... Г.А.Кольчурин

.....