Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-393/2024 ~ М-149/2024 от 06.02.2024

                                                                                                    Дело № 2-1-393/24

                                                                         УИД 40RS0005-01-2024-000171-98

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2024 года                                                                    г. Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Валеевой Т.В., при секретаре судебного заседания Портновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Право онлайн» к Сухову Борису Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Право онлайн» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ответчиком Суховым Б.А. был заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере 28000 рублей, под 1% за каждый день пользования займом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору займа заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «Право онлайн». Задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год ответчиком не погашена. Сумма задолженности за период от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год с учетом оплат составляет 28000 руб. + 31416 руб. (проценты) (42000 руб. (1,5% огранич. по закону) – 10 584 руб. (сумма внесенная заемщиком в погашение процентов) = 59416 руб. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка 23 Дзержинского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании с Сухова Б.А. задолженности по договору займа был отменен. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 59416 руб., а также расходы по госпошлине в размере 1982,48 рублей.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Сухов Б.А., в суд не явился.

С учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, а так же отсутствия от ответчика ходатайств об отложении судебного разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

             На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

           Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

            В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

             Согласно части 24 статьи 5 Закона N 353 «О потребительском кредите (займе)» от ДД.ММ.ГГГГ (вступившей в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

           Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

          В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Академическая» и Суховым Борисом Александровичем заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 28000 рублей, на срок 30 дней, процентная ставка по договору составляет: с даты следующей за датой предоставления займа до 25 дня (включительно) пользования займом – 365% годовых; с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом 328,500% годовых; с 30 дня пользования займом до даты фактического возврата займа – 365% годовых. Проценты начисляются на сумму займа ежемесячно, до дня полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

           Договор был заключен в электронном виде с использованием сайта займодавца (www.web-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

           Денежные средства ДД.ММ.ГГГГ были перечислены на банковскую карту ответчика №, в соответствии с условиями договора (п. 18) (л.д. 7).

             В соответствии с ч.1 ст. 810 заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

      В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

     В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Судом установлено, что обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом ответчиком надлежащим образом не исполнены.

    В связи с, ненадлежащим исполнением обязательств Суховым Б.А. по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, по договору займа образовалась задолженность.

    Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» право требования задолженности по договору займа № в отношении должника Сухова Бориса Александровича было уступлено ООО «Право онлайн».

По заявлению ООО «Право онлайн» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ № года о взыскании с Сухова Б.А. задолженности в размере 59416 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Сухова Б.А. судебный приказ был отменен.

До настоящего времени задолженность ответчиком перед Обществом не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет 59416 рублей, из которых: 28000 руб. – сумма займа, 31416 руб. – проценты по договору = (42000 руб. (1,5% огранич. по закону) – 10584 (сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов) (л.д.6).

Расчет, представленный истцом, судом проверен и является правильным, начисленные проценты по договору находятся в пределах установленных законом ограничений.

Ответчиком, в свою очередь доказательств внесения по договору денежных средств не представлено, расчет не оспорен.

          Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, исследовав представленные доказательства, судом установлено, что между сторонами был заключен договор микрозайма, обязательства по которому исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, денежные средства не возвращены, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №), ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» (░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░░░░░░ 59416 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1982,48 ░░░. (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 48 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

                        ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░