Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1816/2024 ~ М-762/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-1816 (2024)

УИД: 59RS0005-01-2024-001409-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2024 года                                  г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г.Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

с участием представителя ответчика Аникина А.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Детгева Сергея Владимировича к Обществу с ограниченной ответственностью «ОДАС» о защите прав потребителей,     

у с т а н о в и л :

Детгев С.В. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОДАС» (далее- ООО «ОДАС») о защите прав потребителей.

Истец Детгтев С.В. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, для участия в судебном заседании представителя не направил, заявлений о рассмотрении дела без участия не направил, позиции по возражениям ответчика не представил.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Представитель ответчик пояснил, что не настаивает на рассмотрении спора по существу, полагая, что истец в настоящее время утратил правовой интерес для разрешения спора в судебном порядке, так как 17.01.2024г. между истцом и ответчиком было подписано оглашение о расторжении договору купли- продажи от 15.09.2023г., в соответствии с которым 19.01.2024г. ответчик перечислил на счет истца денежные средства по сделке в размере 450 000 руб., 26.02.2024г. ответчик перечислил на счет истца денежные средства в размере 68 000 руб. (в т.ч. за обслуживание кредита на покупку ТС- 56 400 руб., оплата эвакуатора- 11 600 руб.). В соответствии с п.5 Соглашения условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют обязательства Продавца перед Покупателем, в том числе размер штрафных санкций, убытки, любые иные расходы, материальные требования, а также требования нематериального характера.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Материалами дела установлено, что истец не явился в предварительное судебное заседание, назначенной на 17.04.2024г. в 15:00 час., а также не явился в предварительное судебное заседание, назначенное на 08.07.2024г. в 14.00 час. О времени и месте судебного слушания дела истец был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки представителя истец суду не сообщил, заявлений о проведении судебных заседаний в свое отсутствие либо об отложении дела не направил, исковые требования не уточнил, позиции по возражениям ответчика не высказал и в суд не представил.

Таким образом, истец Дегтев С.В. не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направил, доказательств уважительности причин отсутствия не представил, исковые требования не уточнил, позиции по возражениям ответчика не высказал. Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, исковое заявление Детгева С.В. к ООО «ОДАС» о защите прав потребителей необходимо оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░. 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░ ░ ░ ░ ░:

2-1816/2024 ~ М-762/2024

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Дегтев Сергей Владимирович
Ответчики
ООО "Одас"
Суд
Мотовилихинский районный суд г. Перми
Судья
Кондратюк Оксана Владимировна
Дело на сайте суда
motovil--perm.sudrf.ru
05.03.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
05.03.2024Передача материалов судье
12.03.2024Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.03.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.03.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.04.2024Предварительное судебное заседание
17.04.2024Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.07.2024Предварительное судебное заседание
10.07.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее