Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3619/2023 ~ М-2082/2023 от 13.03.2023

Дело № 2-3619/2023

УИД 35RS0010-01-2023-002672-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда                                                                           29 марта 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Вайгачевой А.Н.,

при секретаре Силовой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Григорьеву А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к Григорьеву А. А. и, ссылаясь на неисполнение им обязательств по кредитному договору от 17.03.2014 №, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», права требования по которому были уступлены истцу на основании договора уступки прав (требований) № rk-231020/1523, просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 30.11.2014 по 26.10.2020 включительно, в размере 143 272 рублей 76 копеек, состоящую из: основного долга – 17 890 рублей 53 копейки, процентов на просроченный основой долг – 3 093 рубля 75 копеек, штрафов – 122 288 рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 065 рублей 46 копеек, всего 147 338 рублей 22 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Григорьев А.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил в его удовлетворении отказать по мотиву пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, заслушав ответчика Григорьева А.А., исследовав материалы дела и оценив представленные по нему доказательства, приходит к следующему.

Установлено судом и подтверждается материалами дела, что 17.03.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» (кредитор) и Григорьевым А.А. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на сумму 34 320 рублей 00 копеек сроком на 24 месяца с процентной ставкой 24,9% годовых, определена полная стоимость кредита 27,98% годовых, с оплатой 24 ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере 1 831 рубля 50 копеек.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит, уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в порядке и сроки, установленные кредитным договором и графиком платежей.

23.10.2020 между КБ «Ренессанс Кредит» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований)                                   №rk-231020/1523, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования, в том числе права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, права требования, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненных заемщиками, права требования на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиками своих обязательств, установленными в кредитных договорах. Указано, что права требования переходят от цедента к цессионарию и считаются переданными в дату перехода прав (требований).

Согласно акту приема-передачи прав требований от 26.10.2020 к указанному выше договору ООО «Феникс» переданы права требования по кредитному договору, заключенному с заемщиком Григорьевым А.А.

ООО «Феникс» уведомило ответчика об уступке прав требований по кредитному договору №.

Требование о полном погашении долга 26.10.2020 направлено ООО «Феникс» ответчику в размере 143 272 рублей 76 копеек, предложено оплатить имеющуюся задолженность в течение 30 дней.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, новым кредитором в кредитном обязательстве стало ООО «Феникс».

Также судом установлено, 13.08.2021 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 7 был выдан судебный приказ о взыскании с Григорьева А.А. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 19.07.2013 № за период с 19.07.2013 по 08.10.2019 включительно в размере 172 540 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 325 рублей 41 копейка, всего 174 865 рублей 87 копеек. Указанный судебный акт отменен определением мирового судьи от 07.10.2022.

В соответствии со справкой истца задолженность ответчика по состоянию на 09.02.2023 составила 143 272 рублей 76 копеек, из которых:

основной долг – 17 890 рублей 53 копейки,

проценты на просроченный основой долг – 3 093 рубля 75 копеек,

штрафы – 122 288 рублей 48 копеек.

Доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с условиями кредитного договора гашение задолженности осуществляется ежемесячными платежами, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Учитывая, что согласно графику платежей последний платеж подлежал внесению 17.03.2016, о нарушении своего права в данной части кредитор узнал не позднее 18.03.2016, срок исковой давности в части последнего платежа истекал 18.03.2019.

При этом суд учитывает, что в силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а в соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, на момент обращения с иском (10.03.2023) срок исковой давности был пропущен.

То обстоятельство, что 06.04.2021 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 7 с заявлением о вынесении судебного приказа правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку такое обращение имело место после истечения срока исковой давности.

В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, а истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая вышеизложенное, а также наличие соответствующего заявления ответчика, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) в удовлетворении исковых требований к Григорьеву А. А. (СНИЛС №) отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                             А.Н. Вайгачева

Мотивированное решение изготовлено 05.04.2023