Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-454/2022 от 11.05.2022

№ 2-454/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                                 г. Дюртюли                            

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Загртдиновой Г.М.,

с участием истца Харрасова И.Ф., его представителя Синигатуллина Д.Ф.,

при секретаре Мусабировой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харрасова И.Ф. к ИП Шабанову И.Ф. о защите прав потребителя,

установил:

Харрасов И.Ф. обратился в суд с иском к ИП Шабанову А.Р., в котором просит расторгнуть заключенный между ним и ответчиком договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с Шабанова А.Р. в свою пользу уплаченные по договору подряда денежные средства в размере 57 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 57 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от размера удовлетворенных требований. В обоснование требований указано, что между сторонами был заключен договор подряда на изготовление ИП Шабановым А.Р. сруба 6*6 из липы или сосны. Цена работ определена в 115 000 руб., 23.08.2021 был внесен аванс в размере 57 000 руб. Дата начала работ определена 23.09.2021, дата окончания работ – 07.10.2021. Свои обязательства по договору ответчик не исполнил, после требования вернуть сумму аванса перестал отвечать на звонки.

В судебном заседании истец Харрасов И.Ф., его представитель Синигатуллин Д.Ф. иск поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении заседания ходатайств не заявил.

В силу положений ст. 167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца и его представителя, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

В силу с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в частности отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные п. 1 названной статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт надлежащего исполнения обязательств, равно как и отсутствие вины в неисполнении либо ненадлежащем исполнении обязательства, по общему правилу, доказывается обязанным лицом (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

Пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", закреплено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Шабановым А.Р. и Харрасовым И.Ф. заключен договор подряда №, по условиям которого подрядчик ИП Шабанов А.Р. обязуется своими силами и средствами осуществить рубку сруба размером 6*6 с комплектующими из материалов липа, сосна, а заказчик обязуется, в том числе, принять работу и оплатить её (главы 1 и 2 договора).

23.08.2021 истец оплатил ИП Шабанову А.Р. 57 500 руб., что подтверждается распиской Шабанова А.Р. и выписками по счету истца.

В силу положений п. 1.3 договора дата окончания работ по договору определена сторонами 07.10.2021.

Согласно п. 3.1 договора цена работ составляет 115 000 руб.

Пунктом 4.1 договора определено, что приемка каждого этапа работ или конченого результата подтверждается подписанием акта сдачи-приемки выполненных работ.

Истец в судебном заседании пояснил, что 01.10.2021 связывался с ответчиком по подводу хода работ, на что подрядчик пояснил, что работы им не ведутся.

07.10.2021 ИП Шабанов А.Р. обязательства по названному договору не исполнил. Требование заказчика о возврате уплаченных денежных средств оставлено без удовлетворения.

На основании изложенных правовых норм и фактических обстоятельств дела, принимая во внимание, что ответчик обязательства в установленный договором срок не выполнил, что повлекло существенное нарушение прав потребителя, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению, оплаченная потребителем сумма по договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с 08.10.2021 по заявленный истцом период 16.12.2021 (70 дн.) с учетом установленного законом предела в размере 57 000 руб.

Поскольку требование истца о возврате уплаченных по договору денежных средств не удовлетворено ответчиком в добровольном порядке, с ответчика согласно п. 6 ст. 13 вышеуказанного закона подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере 57 000 руб. (57 000 + 57 000 * 50 %).

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 3 840 руб. (3 540 р. за требование имущественного характера и 300 руб. за требование неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

иск Харррасова И.Ф. удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между Харрасовым И.Ф. (ИНН <данные изъяты>) и индивидуальным предпринимателем Шабановым И.Ф. (ИНН <данные изъяты>).

Взыскать с Шабанова И.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Харрасова И.Ф. (ИНН <данные изъяты>) уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средств в размере 57 000 руб., неустойку за нарушение установленного срока выполнения работы в размере 57 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 57 000 руб.

Взыскать с Шабанова И.Ф. (ИНН <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 840 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             Г.М. Загртдинова