Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5405/2023 ~ М-4757/2023 от 29.11.2023

Дело №2-5405/2023

УИД 59RS0004-01-2023-006826-65

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь      14 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гладковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Быстровой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» к Суворову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО КБ «Пойдём!» обратился в суд с иском к ответчику Суворову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком на выдачу потребительского кредита, истец предоставил ответчику кредит с лимитом 234 800 руб. Срок действия кредита 60 месяцев. Проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг, составляют 19,8% годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания кредитора – 49,9% годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20,00% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик обязан вносить минимальные платежи 15-го числа каждого месяца.

Просят взыскать с ответчика Суворова А.П. в пользу истца АО КБ «Пойдём!» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 473,74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 889,47 руб.

Представитель истца АО КБ «Пойдём!» - Нижельская О.В., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Суворов А.П. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, от получения которой уклонился. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, об отложении дела не просил.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Исходя из положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Часть 1 ст. 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентам (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Суворовым А.П. заключен кредитный договор № на выдачу потребительского кредита с лимитом 234 800 руб. (л.д. 15 оборот – 18).

Согласно п. 2 договора потребительского кредита срок действия кредита 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 договора потребительского кредита проценты по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров, работ, услуг, составляют 19,8% годовых.

В силу п. 6 договора потребительского кредита погашение задолженности по кредиту осуществляется внесением ежемесячного минимального платежа 15-го числа каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и Суворовым А.П. заключено дополнительное соглашение к договору потребительского кредита №, согласно п. 4 которого проценты по основному долгу, сформированному при совершении иных операций, в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания кредитора, составляют 49,9% годовых.

АО КБ «Пойдём!» свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Ответчик Суворов А.П., воспользовавшись предоставленным кредитом, в нарушение условий кредитного договора, принятые на себя обязательства не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает, что подтверждается выпиской (л.д. 11-12).

Согласно п. 12 кредитного договора при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «Пойдём!» направил в адрес Суворова А.П. требование о досрочном погашении кредита (л.д. 23), которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми вынесен судебный приказ № о взыскании с Суворова А.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 473,74 руб.

ДД.ММ.ГГГГ на основании определения мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Перми, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г.Перми, указанный судебный приказ отменен (л.д. 5).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 184 473,74 руб., в том числе: основной долг – 167 480,95 руб., проценты за пользование кредитом – 14 850,83 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 007,48 руб., пени по основному долгу – 732,71 руб., пени по процентам – 401,77 руб. (л.д. 8).

Оснований не доверять предоставленному истцом расчету у суда не имеется. Контррасчета задолженности ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность исковых требований, ответчик не представил.

Вместе с тем, постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного Постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в период действия указанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени не подлежат начислению.

С учетом изложенного, размер пени на просроченные проценты составит 252,81 руб., исходя из расчета: 484,89 руб. – 232,08 руб. = 252,81 руб.:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,84 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,72 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 14,38 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,79 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,42 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3,97 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 63,26 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 127,71 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 194,76 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16,04 руб.,

-оплата пени – 232,08 руб.

Размер пени на просроченный основной долг составит 694,58 руб., исходя из расчета: 829,30 руб. – 134,72 руб. = 694,58 руб.:

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,65 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 24,26 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 20,77 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 13,54 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 21,69 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,68 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 100,15 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 234,83 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 366,95 руб.,

-за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30,78 руб.,

-оплата пени – 134,72 руб.

В остальной части пени за период действия указанного моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взысканию не подлежат.

Принимая во внимание размер задолженности, длительность неисполнения обязательств по договору, отсутствие очевидной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Суворова А.В. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 286,65 руб., в том числе: основной долг – 167 480,95 руб., проценты за пользование кредитом – 14 850,83 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 007,48 руб., пени по основному долгу – 694,58 руб., пени по процентам – 252,81 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с Суворова А.П. в пользу АО КБ «Пойдём!» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 886 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 5-6).

    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с Суворова А.П., <данные изъяты> в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Пойдём!» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 184 286 рублей 65 копеек, в том числе: основной долг – 167 480 рублей 95 копеек, проценты за пользование кредитом – 14 850 рублей 83 копейки, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 007 рублей 48 копеек, пени по основному долгу – 694 рубля 58 копеек, пени по процентам – 252 рубля 81 копейку, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4886 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                    <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>