Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-960/2023 ~ М-442/2023 от 29.03.2023

г.Луга 15 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-960/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Куроптевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Мошковской Инессе Ефимовне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в Лужский городской суд с исковым заявлением к Мошковской И.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , заключенному с АО «Связной Банк», образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоящую из процентов за просроченный основной долг в размере 39672, 33 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчиком заключен кредитный договор , в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит. Ответчик принял на себя обязательство возврату заемных денежных средств, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафов. Ответчик, воспользовавшись кредитом, не исполнила принятые на себя обязательства по его погашению. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» уступил право требования на задолженность ответчика ООО «Феникс». Требование о погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнено.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Мошковская И.Е.в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поясняет, что основной долг АО «Связной Банк»ею погашен, подтверждающие документы отсутствуют, поскольку прошло много времени. Просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, находит исковые требования ООО «Феникс»не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ устанавливает: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст.199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (п.3).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (п.12).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ АО «Связной Банк» и ответчиком Мошковской И.Е. заключен кредитный договор о предоставлении кредита путем предоставления и обслуживания карты кредитной карты с лимитом кредитования в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в «Связном Банке» (ЗАО) по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. 7-9).

Из расчета задолженности по указанному договору, следует, что ответчик перестала исполнять обязанности по договору с ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.11-12).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор об уступке прав (требований) , по которому АО «Связной Банк» уступил истцу право требования задолженности по договору , заключенному между банком и ответчиком (л.д.37-43).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс»» по гражданскому делу мировым судьей судебного участка №55 Ленинградской области вынесен судебный приказ о взыскании с Мошковской И.Е.задолженности по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме -<данные изъяты> руб. из которых, <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты на непросроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – штраф, <данные изъяты> руб. –комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступлением от ответчика возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 31-32).

Т.о. после перехода на него прав по рассматриваемому кредитному договору, истец не мог не знать о нарушении своих прав, вытекающих из данного договора, поскольку ответчик прекратил исполнять предусмотренные договором обязательства.

С заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка №55 Ленинградской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности.

В суд с рассматриваемым исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, также с пропуском установленного трехлетнего срока исковой давности.

С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец не обращается.

Исходя из изложенного, исковые требования ООО «Феникс»к Мошковской И.Е.о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс», основания для взыскания с ответчика судебных расходов отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░░ 1147746920144) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2023

47RS0012-01-2023-000568-91

2-960/2023 ~ М-442/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "ФЕНИКС"
Ответчики
Мошковская Инесса Ефимовна
Другие
Феликсов Иван Владимирович
Суд
Лужский городской суд Ленинградской области
Судья
Михайлов Вячеслав Владимирович
Дело на сайте суда
lugasud--lo.sudrf.ru
29.03.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2023Передача материалов судье
03.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.04.2023Подготовка дела (собеседование)
21.04.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
11.05.2023Предварительное судебное заседание
11.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
23.05.2023Предварительное судебное заседание
23.05.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
05.06.2023Предварительное судебное заседание
05.06.2023Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
31.07.2023Предварительное судебное заседание
15.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее