Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2076/2023 ~ М-2115/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-2076/2023

59RS0044-01-2023-002617-96    подлинник

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горнозаводск 26 октября 2023 года

Чусовской городской суд Пермского края ( постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе :

председательствующего судьи Башировой А.А.,

при секретаре судебного заседания М,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Ч о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» /далее ООО «Филберт»/ обратилось в суд с исковым заявлением к Ч о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.

В судебное заседание представитель ООО «Филберт» не явился. Просили повести судебное заседание в отсутствие представителя.

Как следует из искового заявления дата ПАО «Почта Банк» заключило с Ч договор ..., в соответствии с условиями которого предоставило ответчику кредит в размере 443 700 рублей на срок по дата с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. Денежные средства в сумме 443700 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, дата ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ..., по условиям которого право требования по кредитному договору ... от дата, заключенному между ПАО «Почта банк» и Ч перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составляет 508 967,58 руб. Указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины просят взыскать с Ч в пользу ООО «Филберт».

Ответчик Ч в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

. В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 67 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Дело в силу ст.233 ГПК РФ рассматривается в порядке заочного производства.

Третьи лица ПАО «Почта Банк», ООО «СК Кардиф» извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд представителя не направили.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела дата Ч обратился в ПАО «Почта Банк» с заявлением о выдаче потребительского кредита /л.д.7-8/. На основании заявления, Ч, дата между ПАО « Почта банк» и Ч заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 443 700 рублей со сроком возврата кредита- дата, процентной ставкой по договору- 19,9 % ( л.д.4-6). Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена обязанность заемщика производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами до 21 числа каждого месяца в сумме 11 744,00 рублей. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20% годовых. Также в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик согласился на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер и стоимость комиссии за предоставленную услугу : 1 – период пропуска срока платежа 500 руб., 2-ой период пропуска срока платежа 2200 руб., 3- ий период - 2200:, 4-ый период - 2200 руб.

Ответчик ознакомился с условиями кредитования, согласился с ними, о чем свидетельствует его подпись в договоре ( пункт 14 Индивидуальных условий).

Факт получения денежных средств ответчиком подтверждается выписками по счету по кредитному договору ... /л.д.28-36/.

Из выписок по кредитному договору, следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Начиная с дата, Ч не своевременно вносил обязательные платежи по кредитному договору.

Согласно представленного истцом расчета задолженности ( л.д.26-27), размер задолженности Ч по кредитному договору ... от дата по состоянию на 14.093.2023 ( дату уступки прав требований) составил 508967 руб. 58 коп., из них: задолженность по основному долгу в размере 439455,14 руб., задолженность по процентам в сумме 62112,44 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 7 400 руб. Данный расчет судом проверен, признан правильным, стороной ответчика не оспорен.

дата ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ... ( л.д.37-40), по условиям которого ООО «Филберт» переданы права кредитора на получение денежных средств по кредитному договору ..., заключенному с Ч дата в размере 508 967,58 руб., что подтверждается Актом приема-передачи от дата к договору уступки прав требования ... от дата (л.д.41).

При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между истцом и Банком уступке права требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление от ООО «Филберт» /л.д.42-43/.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик своей подписью выразила согласие на передачу или уступку банком своих прав по кредиту третьему лицу.

Таким образом, суду представлены доказательства перехода к ООО «Филберт» прав требования от Ч уплаты задолженности по кредитному договору, которая составляет 508 967,58 руб. Размер задолженности ответчиком не оспаривается. Договор уступки прав (требований) ответчиком также не оспаривается.

Изложенные обстоятельства, при отсутствии доказательств, подтверждающих погашение задолженности, исполнение обязательства по возврату кредита с процентами со стороны ответчика, являются основанием для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена сумма госпошлины в размере 8289 руб. 68 коп. ( л.д.53- платежное поручение), которая подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с Ч в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 508 967 руб. 58 коп., госпошлину в сумме 8 289 руб. 68 коп., итого 517 257 ( пятьсот семнадцать тысяч двести пятьдесят семь) рублей 26 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья         А.А. Баширова