Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-28/2023 от 24.05.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Знаменка, Тамбовская область     20 июля 2023 г.

Судья Знаменского районного суда Тамбовской области Тройнова М.С., рассмотрев в открытом судебном ходатайство Валынцева К.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валынцев К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 руб.,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, Валынцев К.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Валынцев К.А. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление, так как транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения управлял не он, а ФИО.

Одновременно с жалобой Валынцев К.А. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления, так как постановление ему было выслано по прежнему месту жительства, где он не проживает с ДД.ММ.ГГГГ

Валынцев К.А. в судебное заседание с использованием ВКС Рузаевского районного суда Республики Мордовия не явился, уведомлялся надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тамбовской области в судебное заседание не явился, от представителя Михайловой А.А. в суд поступили возражения, в соответствии с которыми оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется, так как перерегистрация ТС его собственником в связи с изменением места жительства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не производилась.

С учетом надлежащего извещения сторон, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие Валынцева К.А.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В силу положений ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из разъяснений п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст.30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

    При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).

    В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст.30.3, 31.1 КоАП РФ).

    В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ жалоба на решение судьи или вышестоящего должностного лица по жалобе на постановление должностного лица подается в сроки, установленные ст.30.3 КоАП РФ, то есть в 10 дней с момента получения или вручения копии решения судьи или вышестоящего должностного лица.

    Из материалов дела следует, что копия постановления должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ направлена Валынцеву К.А. почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ с почтовым идентификатором № по адресу: <адрес>, почтовое отправление возвратилось в адрес должностного лица по истечении срока хранения.

    С ДД.ММ.ГГГГ Валынцев К.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

    Разрешая ходатайство Валынцева К.А. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, суд, установив обстоятельства дела, проанализировав п. 7 постановления Правительства РФ от 21.12.2019 N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", п. 128 Приказа МВД России от 21.12.2019 N 950 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств" исходит из того, что сменив место жительства и не исполнив обязанность собственника (при смене места жительства) по внесению изменений в регистрационные данные автомобиля, Валынцев К.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по адресу, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства. При таком положении суд приходит к выводу о том, что изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении доводы Валынцева К.А. об изменении адреса места жительства, не свидетельствуют об уважительности причин пропуска заявителем установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении с пропуском срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, является препятствием для принятия жалобы к производству и рассмотрения ее по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 24.4 КоАП РФ, суд

определил:

ходатайство Валынцева К.А. о восстановлении срока обжалования постановления № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Валынцев К.А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей отклонить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.С. Тройнова