Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-193/2022

УИД № 66RS0012-01-2022-001125-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский

Свердловской области      01 сентября 2022 года

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Серебряковой Т.В.

при секретаре судебного заседания Тараховой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя Дектянникова А.П.,

подсудимого Еленкина А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Царевой С.Д.,

подсудимого Кутищева Е.В.,

защитника подсудимого – адвоката Быкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЕЛЕНКИНА А.А., <*****>, несудимого,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 марта 2022 года (том 1 л.д. 129-130),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

КУТИЩЕВА Е.В., <*****>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского судебного района Свердловской области от 13 декабря 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Отбывшего наказание в виде обязательных работ 15 июля 2019 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 24 декабря 2021 года,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, мера пресечения в отношении которого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 12 марта 2022 года (том 1 л.д. 116-117),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Еленкин А.А. и Кутищев Е.В. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 марта 2022 года около 10:20 часов Кутищев Е.В. и Еленкин А.А., находясь у дома № 41А по пр. Победы в г. Каменске-Уральском Свердловской области, вступили в преступный сговор на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере без цели сбыта, для дальнейшего совместного потребления.

Реализуя преступный умысел, 11 марта 2022 года около 10:25 часов Кутищев Е.В., действуя в интересах группы с Еленкиным А.А., используя свой сотовый телефон «Honor», осуществил выход в сеть «Интернет», через приложение «Telegram», где связался с неустановленным в ходе дознания лицом и договорился о приобретении наркотического средства героин (диацетилморфин) в значительном размере, при этом не преследовал цели сбыта, намереваясь использовать наркотическое средство для личного употребления совместно с Еленкиным А.А.

После чего Еленкин А.А., действуя в интересах группы с Кутищевым Е.В., находясь в помещении отделения ПАО «Сбербанк России», расположенного по пр. Победы, 41А в г. Каменске-Уральском Свердловской области, через банкомат перечислил неустановленному сбытчику денежные средства в сумме 2 380 рублей за приобретение наркотического средства на указанный сбытчиком номер банковской карты.

Получив от неустановленного дознанием лица координаты места тайника с наркотическим средством, Кутищев Е.В. и Еленкин А.А. проследовали по указанному сбытчиком адресу, где 11 марта 2022 года около 11:15 часов в тайнике в снегу на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома № 4 по ул. Коммунаров в г. Каменске-Уральском Свердловской области, Еленкин А.А. обнаружил и подобрал сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой не менее 0,58 граммов, которое действуя в интересах группы с Кутищевым Е.В., умышленно незаконно приобрел и хранил в правой перчатке до момента задержания сотрудниками полиции.

11 марта 2022 года около 13:30 часов у дома № 57 по ул. Кирова в г. Каменске-Уральском Свердловской области Еленкин А.А. и Кутищев Е.В. были задержаны сотрудниками ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский», после чего доставлены в отдел полиции по ул. Мичурина, 18 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, где 11 марта 2022 года в период с 14:30 до 14:50 часов в ходе личного досмотра у Еленкина А.А. обнаружен и изъят из правой перчатки полимерный сверток, упакованный в изоляционную ленту красного цвета, в котором находилось вещество, содержащее наркотическое средство героин (диацетилморфин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой не менее 0,58 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру.

Подсудимые Еленкин А.А. и Кутищев Е.В. в судебном заседании виновными себя в совершении данного преступления признали полностью.

Подсудимый Еленкин А.А. в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2022 года около 09 часов он позвонил Кутищеву Е.В. и предложил совместно употребить наркотическое средство, тот согласился. Около 10 часов они встретились в районе дома по пр. Победы, 41А, Кутищев Е.В. с использованием своего телефона через сеть Интернет в интернет-магазине <*****> заказал наркотическое средство героин массой 0,5 граммов, продавец сообщил ему реквизиты банковской карты, куда нужно было перевести денежные средства. Он (Еленкин А.А.) положил на свою банковскую карту денежные средства в сумме около 2400 рублей и перевел на указанный продавцом счет <*****> рублей. Сведения об оплате Кутищев Е.В. направил продавцу, в ответ продавец отправил Кутищеву Е.В. фотографию, где было указано, где находится тайник с наркотическим средством, географические координаты. Кутищев Е.В. в приложении в телефоне ввел координаты, по которым они вместе пришли к тайнику – в районе плотины в г. Каменске-Уральском, точный адрес он назвать не может. Сверток с наркотическим средством в изоленте красного цвета находился в снегу под кленом. Они вместе стали искать сверток, нашел его Кутищев Е.В., поднял и передал ему. Он (Еленкин А.А.) положил сверток в перчатку, которая была надета на его руку. Они вдвоем пошли в сторону дома, чтобы вместе употребить наркотическое средство. На перекрестке их задержали сотрудники полиции, после чего доставили в отдел полиции по ул. Мичурина, 18. Сотрудникам полиции они сразу же сообщили, что у них имеется наркотическое средство героин. В ходе личного досмотра в присутствии понятых наркотическое средство было у него изъято. Каких-то незаконных действий сотрудники полиции в отношении них не совершали.

Подсудимый Кутищев Е.В. в судебном заседании пояснил, что 11 марта 2022 года утром ему позвонил Еленкин А.А. и предложил совместно употребить наркотическое средство, он согласился. Они встретились у отделения Сбербанка по пр. Победы, 41А, где он со своего телефона заказал наркотическое средство героин массой 0,5 граммов в интернет-магазине <*****> в программе «Телеграмм». Еленкин А.А. оплатил покупку, перечислив со своей банковской карты денежные средства на банковскую карту, которая была указана продавцом. В ответ он (Кутищев Е.В.) получил фотографию с географическими координатами тайника с наркотическим средством. Вбив координаты в приложение «Гугл-карты», они вдвоем прошли к тайнику, который располагался вблизи плотины в Старом Каменске, нашли в снегу сверток с наркотическим средством, который он (Кутищев Е.В.) поднял с земли и сразу же отдал Еленкину А.А., который убрал сверток в перчатку. Вдвоем они пошли домой, чтобы употребить наркотическое средство, но примерно через двести метров их задержали сотрудники полиции. Их доставили в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него (Кутищева Е.В.) изъяли сотовый телефон, а у Еленкина А.А. – наркотическое средство в изоленте красного цвета.

Показания подсудимых в ходе судебного заседания не вызывают у суда сомнений в своей правдивости и достоверности, поскольку полностью согласуются не только между собой, но и с другими доказательствами по уголовному делу.

Так, свидетель К. в судебном заседании пояснил, что он работает оперуполномоченным ОНК МО МВД России «Каменск-Уральский». 11 марта 2022 года в дневное время на перекрестке ул. Карла Маркса – пр. Победы он с другими сотрудниками полиции задержал подсудимых Еленкина А.А. и Кутищева Е.В. по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Они зафиксировали руки подсудимых наручниками и доставили в отдел полиции по ул. Мичурина, 18. Также свидетель К. подтвердил свои показания, которые давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в ходе личного досмотра у Еленкина А.А. он изъял сверток с наркотическим средством героин, а у подсудимого Кутищева Е.В. – сотовый телефон. Подсудимые дали согласие на осмотр сотового телефона. В ходе осмотра телефона Кутищева Е.В. была обнаружена переписка, касающаяся приобретения наркотического средства.

Оценивая показания свидетеля К., суд считает их относимым и допустимым доказательством, поскольку они подтверждают обстоятельства, подлежащие установлению по делу. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимых Еленкина А.А. и Кутищева Е.В., оснований для оговора им подсудимых, судом не установлено, не назвала таковых и сторона защиты. Тем более, что ранее подсудимые и свидетель знакомы не были, свидетель является сотрудником полиции и рассказал об обстоятельствах дела, которые стали ему известны в ходе служебной деятельности. Подсудимыми и защитниками данные доказательства не опровергнуты. Сведения, полученные судом из показаний свидетеля, соответствуют иным доказательствам, дополняются ими, конкретизируются.

Так, из рапорта сотрудника полиции следует, что 11 марта 2022 года в 13:30 часов в районе дома по ул. Кирова, 57 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств были задержаны Еленкин А.А. и Кутищев Е.В. (том 1 л.д. 7).

Из протокола личного досмотра следует, что 11 марта 2022 года в период с 14:30 до 14:50 часов у Еленкина А.А. из правой перчатки изъят сверток в изоляционной ленте красного цвета с веществом, банковская карта ПАО «Сбербанк России» № **** 3576 на имя Еленкина А.А. (том 1 л.д. 10).

Из протокола личного досмотра следует, что 11 марта 2022 года в период с 15:00 до 15:15 часов у Кутищева Е.В. изъят сотовый телефон «Нonor» (том 1 л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия был осмотрен участок местности в 20 метрах от дома № 4 по ул. Коммунаров в г. Каменске-Уральском Свердловской области. В ходе осмотра места происшествия подсудимые Еленкин А.А. и Кутищев Е.В. указали сотрудникам полиции место, где они приобрели наркотическое средство (том 1 л.д. 57-59).

В своем заявлении Кутищев Е.В. дал согласие на осмотр сотового телефона, который был у него изъят в ходе личного досмотра (том 1 л.д. 20).

Из протокола исследования следует, что был осмотрен сотовый телефон «Нonor». В ходе осмотра телефона было установлено, что сотовый телефон имеет выход в сеть Интернет. В телефоне установлено приложение «Телеграмм», в котором имеется переписка с неустановленным лицом под именем <*****> Из содержания переписки следует, что 11 марта 2022 года Кутищев Е.В. написал неизвестному лицу, который сообщил ему реквизиты банковской карты. После этого Кутищев Е.В. отправил неизвестному лицу чек ПАО «Сбербанк» о том, что денежные средства в сумме 2380 рублей были переведены по указанному номеру банковской карты. В ответ неизвестный направил Кутищеву Е.В. фотографию, на которой изображен участок местности, кусты, снег и обозначены географические координаты (том 1 л.д. 21-31).

Вид и масса наркотического средства определены на основании предварительного исследования и заключения эксперта.

Из справки о предварительном исследовании № 1087 следует, что эксперту представлен конверт с пояснительными надписями, из которых следует, что в нем содержится сверток, обмотанный изолентой красного цвета, изъятый 11 марта 2022 года в ходе личного досмотра Еленкина А.А. В ходе исследования сверток был вскрыт, в нем обнаружено вещество в виде порошка светло-бежевого цвета, массой на момент исследования 0,58 граммов. Вещество содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) (том 1 л.д. 71).

Из заключения эксперта № 2326 следует, что представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном виде составила 0,56 граммов (том 1 л.д. 84-86).

Согласно протоколу осмотра, следователем осмотрен бумажный конверт с наркотическим средством, установлено, что целостность упаковки не нарушена (том 1 л.д. 72-74). Также следователем осмотрен сотовый телефон «Нonor», изъятый в ходе личного досмотра Кутищева Е.В., где в приложении «Телеграмм» обнаружена переписка с неустановленным лицом под ником <*****>», которая касается обстоятельств приобретения наркотического средства 11 марта 2022 года.

Из протокола выемки следует, что у Еленкина А.А. изъята выписка о состоянии вклада в ПАО «Сбербанк» за период с 11 по 14 марта 2022 года (том 1 л.д. 106).

Следователем была осмотра выписка о состоянии вклада Еленкина А.А. за период с 11 по 14 марта 2022 года. В ходе осмотра было установлено, что 14 марта 2022 года с банковского счета были списаны денежные средства в сумме <*****> рублей и комиссия 35,70 рублей (том 1 л.д. 107-108).В ходе судебного заседания стороной защиты не выдвигались доводы о том, что при производстве конкретного следственного действия по тем доказательствам, которые исследованы судом и положены в основу приговора, допущены какие-либо существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в связи с чем какое-либо из приведенных доказательств является недопустимым. Судом вышеуказанные доказательства проверены, нарушений уголовно-процессуального закона при их получении не установлено.

Личный досмотр Еленкина А.А. и Кутищева Е.В. был проведен в установленном законом порядке, в присутствии понятых. Перед началом этих действий Еленкину А.А. и Кутищеву Е.В. были разъяснены права, в том числе предусмотренное ст. 51 Конституции Российской Федерации право не свидетельствовать против себя, а понятым были разъяснены обязанности и права, предусмотренные ст. 60 Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации. По своему содержанию протоколы отвечают требованиям ст. 166 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в них содержится описание всех произведенных действий, правильность и последовательность которых удостоверены подписями лиц, участвовавших в следственных действиях, включая Еленкина А.А. и Кутищева Е.В. Изъятый в ходе личного досмотра сверток с веществом был упакован в бумажный конверт, что также подтверждено подписями понятых, Еленкина А.А., а также сотрудника полиции.

Оснований сомневаться в объективности экспертизы и компетентности эксперта у суда не имеется. Вид и масса наркотического средства по данному преступлению установлена заключением судебной экспертизы, в рамках возбужденного уголовного дела, проведенной компетентным лицом. Эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется соответствующая запись. Оснований полагать, что эксперт заинтересован в исходе дела, материалы дела не содержат.

Проверив и оценив исследованные доказательства – каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности – их достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о том, что виновность Еленкина А.А. и Кутищева Е.В. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, доказана в полном объеме.

Действия Еленкина А.А. и Кутищева Е.В. (каждого) суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Наркотическое средство героин (диацетилморфин) включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Масса наркотического средства героин (диацетилфорфин) составляет 0,58 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует значительный размер.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 7, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей.

По характеру общественной опасности подсудимыми совершено преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, посягающее на здоровье населения. При оценке степени общественной опасности суд учитывает оконченный характер преступления и его совершение с прямым умыслом.

В качестве сведений о личности подсудимого Еленкина А.А. суд учитывает, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью и тремя детьми, двое из которых являются малолетними, а один несовершеннолетним, для которых является единственным родителем, поскольку является вдовцом, оказывает помощь совершеннолетнему сыну своей супруги от первого брака. Без оформления трудового договора Еленкин А.А. работает, кроме того, получает <*****>. Участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него от соседей не поступало. Еленкин А.А. положительно характеризуется своими соседями как заботливый отец своих детей. Также из школы представлены характеристики дочерей Еленкина А.А., из которых следует, что он занимается воспитанием своих детей, его дочери характеризуются исключительно положительно. Каких-либо отрицательных характеристик подсудимого в материалы дела не представлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Еленкина А.А. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у Еленкина А.А. хронических заболеваний, <*****>, несовершеннолетнего ребенка, (дата) года рождения, положительные характеристики.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает наличие у Еленкина А.А. двоих малолетних детей.

В качестве сведений о личности подсудимого Кутищева Е.В. суд учитывает, что он на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, проживает с сожительницей, <*****>, каких-либо отрицательных характеристик в материалы дела не представлено.

Также суд учитывает, что Кутищев Е.В. имеет судимость по приговору от 13 декабря 2018 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд, руководствуясь ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает в качестве смягчающих наказание Кутищева Е.В. обстоятельств полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, состояние здоровья подсудимого.

Также суд при назначении наказания Еленкину А.А. считает необходимым учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (том 1 л.д. 129), а при назначении наказания Еленкину А.А. и Кутищеву Е.В. их активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Поскольку в своих объяснениях (том 1 л.д. 16-17, 18-19) сразу после задержания сотрудниками полиции подсудимые рассказывали о совершенном ими преступлении, сообщая о таких фактических обстоятельствах преступления, которые до этого времени не были известны сотрудникам правоохранительных органов, в частности, при каких обстоятельствах они заказали наркотическое средство, приобрели его, а также о том, что планировали в дальнейшем совместно употребить наркотическое средство. Кроме того, подсудимые добровольно разрешили осмотреть свои сотовые телефоны, указали в ходе осмотра места происшествия место, где они приобрели наркотическое средство, что также подтверждается материалами уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение Еленкиным А.А. и Кутищевым Е.В. преступления группой лиц по предварительному сговору, что следует из обстоятельств предъявленного обвинения, не оспаривается подсудимыми.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Еленкиным А.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Еленкина А.А., учитывая наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, его материальном положении.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Кутищевым Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности Кутищева Е.В., который на момент совершения преступления имел неснятую и непогашенную судимость, поэтому в соответствии с ч. 1 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации заслуживает более строгого наказания, учитывая наличие смягчающих, отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений, в том числе в сфере незаконного оборота наркотических средств, послужит наказание в виде исправительных работ. При этом суд приходит к выводу о невозможности назначении Кутищеву Е.В. менее строгого наказания из числа предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая все обстоятельства дела в совокупности, личность подсудимого, поскольку менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей справедливости и его исправления.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73, ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания подсудимым суд не усматривает.

Право░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░. 82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-0605-22 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 2-0604-22 ░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░». ░░░░░░░░ ░. «░» ░. 1 ░░. 104.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░. 1 ░. 3 ░░. 81 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 303-309 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░») ░░░: 6666007017, ░░░ 661201001, ░░░░░ 65740000, ░░░ 18811603125010000140, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ / ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 016577001, ░/░ 40102810645370000054, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 03100643000000016200, ░░░ .

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░onor» IMEI 1-, IMEI 2- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░. ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-193/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Быков Игорь Александрович
Царева Светлана Дмитриевна
Кутищев Евгений Владимирович
Еленкин Алексей Андреевич
Чечулин Сергей Георгиевич
Пирязев Вячеслав Андреевич
Суд
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского Свердловской области
Судья
Серебрякова Т.В.
Дело на сайте суда
sinarsky--svd.sudrf.ru
31.05.2022Регистрация поступившего в суд дела
31.05.2022Передача материалов дела судье
22.06.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
06.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
15.08.2022Судебное заседание
30.08.2022Судебное заседание
01.09.2022Судебное заседание
01.09.2022Провозглашение приговора
13.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее