Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-62/2023 от 07.02.2023

Дело №12-62/2023

УИД 16RS0028-01-2023-000041-41

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2023 года                             г. Елабуга РТ

Судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Иванов В.М., при ведении протокола помощником судьи Газимовым И.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора по ФИО5 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Номер обезличена инспектора по . от Дата обезличена по делу об административном правонарушении собственник автомобиля марки гос.рег.знак Номер обезличена, ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере

Не согласившись с данным постановлением, ФИО3обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указав, что автомобилем в момент фиксации правонарушения управляла указанное в страховом полюсе-ФИО6, которая также подтверждает данное обстоятельство.

В судебное заседание ФИО3не явился, надлежащим образом извещен, в жалобе просил рассмотреть её в его отсутствие. представитель не явился, надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения жалобы.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно 28.6 ч. 3 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 настоящего Кодекса.

На основании ст. 2.6.1 ч. 1 КоАП РФ – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ гласит о том, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

В соответствии с п. 1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата обезличена Номер обезличена) доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

В соответствии с п. 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 Настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 08.15.27 по адресу , водитель транспортного средства гос.рег.знак Номер обезличена в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 133 км/час при максимально разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 41 км/ч (с учетом погрешности специального технического средства).

Собственником( владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС Номер обезличена, на момент фиксации нарушения являлся ФИО3, Дата обезличена года рождения, адрес регистрации: ......, , который ранее в соответствии с постановлением Номер обезличена от Дата обезличена ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ.

То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 6 КоАП РФ, за что собственнику транспортного средства ФИО3 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере д. 7)

Согласно объяснения ФИО6, она Дата обезличена в , управляла транспортным средством гос.рег.знак Номер обезличена, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигалась со скоростью 133 км/час при максимально разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, превысив установленную скорость движения на 41 км/ч (с учетом погрешности специального технического средства). В страховом полисе она указана под фамилией ФИО1.(л.д.9)

ФИО1 имеет водительское удостоверение(л.д.4)

В страховом полисе № Номер обезличена ФИО1 указано как лицо, допущенное к управлению транспортным средством гос.рег.знак Номер обезличена RUS( л.д.5)

Согласно копии паспорта(л.д.8) владельцем его является ФИО2.

Таким образом, судом установлено, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки гос.рег.знак Номер обезличена находился во владении и пользовании иного лица, а не ФИО3. Доказательства, подтверждающие, что данный автомобиль находился во владении и пользовании именно ФИО3, судье не представлены.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ФИО7 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО3 подлежит отмене, а производство по делу в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Жалоба ФИО3подлежит удовлетворению.

Срок обжалования постановления ФИО3 не пропущен.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО3 удовлетворить.

Постановление №Номер обезличена инспектора по . от Дата обезличена по делу об административном правонарушении инспектора по ФИО7 от Дата обезличена по делу об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО3 - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                             В.М.Иванов