Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2023 от 25.04.2023

УИД: 38RS0030-01-2023-000130-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года                  г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Довгаль Е.В.,

при секретаре судебного заседания Чехута Р.А.,

с участием ответчика Смирнова Е.В.,

в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2023 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смиронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца Никулайчева П.С., действующая на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с полным объемом процессуальных прав, указала, что между ПАО Сбербанк и Смирновой С.Л. на основании заявления последней заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-663389398, по условиям которого банк предоставил Смирнова С.Л. кредитную карту с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с этим за заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 200707,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23176,89 рублей, просроченный основной долг – 176780,99 рублей, комиссия банка – 750 рублей. Смирнова С.Л. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело № к имуществу Смирнова С.Л. открыто нотариусом Фроловой С.И. Предполагаемым наследником по закону является супруг Смирнов В.Н. На момент смерти заемщику на праве собственности принадлежали: помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которого согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 4979000 рублей; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, рыночная стоимость которого согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2871000 рублей. Кроме того, на счетах, открытых в ПАО Сбербанк на имя Смирнова С.Л., имеются остатки денежных средств в размере 71,44 рубля, 10,00 рублей, 197,00 рублей, 15,08 рублей, 944,88 рублей. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в пределах стоимости наследственного имущества Смирнова С.Л. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-663389398 в размере 200707,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23176,89 рублей, просроченный основной долг – 176780,99 рублей, комиссия банка – 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207,08 рублей, всего взыскать 205914 рублей 96 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен Смирнов Е.В., являющийся сыном умершей Смирнова С.Л.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно заявлению от 08.025.2023 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Смирнов Е.В. в судебном заседании не отрицал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по нему, не согласился с суммой задолженности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 421-422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца, в том числе согласия, выраженного в договоре займа.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.

Судом установлено, что на основании заявления Смирнова С.Л. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (Кредитором) и Смирнова С.Л. (Заемщиком) заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-663389398, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum с лимитом кредитования 75000 рублей с процентной ставкой 19% годовых. Факт использования заемщиком карты и совершения расходных операций по карте подтверждается произведенным истцом расчетом задолженности, ответчиком не оспорен.

В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (пункт 5.6) заемщик Смирнова С.Л. обязалась ежемесячно до наступления даты платежа пополнять счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5% от размера задолженности. Тарифами банка за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых.

Заявление на получение кредитной карты, лист информации о полной стоимости кредита подписаны заемщиком, что свидетельствует о его осведомленности об условиях кредитования, полной стоимости кредита, предусмотренных штрафных санкциях.

Из материалов дела следует, что принятые на себя обязательства по внесению платежей за пользование кредитом заемщик исполняет ненадлежащим образом, с нарушениями сроков и размеров сумм, обязательных к погашению.

Согласно статье 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №.

Как следует из ответа на запрос временного исполняющей обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа <адрес> Фроловой С.И. № от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса Фроловой С.И. имеется наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Смирнова С.Л.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – Смирнов Е.В.. Других заявлений в деле не имеется. Сведений о других лицах, призываемых к наследованию, не имеется. Состав наследственного имущества: квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1019860,67 рублей; квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1723206,57 рублей; автомобиль марки Р, стоимость на ДД.ММ.ГГГГ 740000 рублей; денежные вклады в ПАО Сбербанк. Сведений об ином наследственном имуществе в деле не имеется. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

В соответствии с заключением о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти должника составляла 4979000 рублей; согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, на дату смерти должника составляла 2871000 рублей. Кроме того, согласно представленным истцом выпискам по счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя Смирнова С.Л., на счетах имеются остатки денежных средств в размере 71,44 рубля, 10,00 рублей, 197,00 рублей, 15,08 рублей, 944,88 рублей.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти Смирнова С.Л. истек ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Оценивая приведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что Смирнов Е.В. в связи с принятием наследства - имущества, принадлежащего на праве собственности Смирнова С.Л. - отвечает перед истцом за долги наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно представленному суду расчету общая задолженность заемщика перед ПАО Сбербанк по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 200707,88 рублей, в том числе: просроченные проценты – 23176,89 рублей, просроченный основной долг – 176780,99 рублей, неустойки и комиссии – 750 рублей.

Проверяя представленный истцом расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и нормам действующего законодательства. Расчет судом проверен, составлен арифметически верно, в связи с чем суд принимает указанный расчет во внимание и расценивает его как достоверный. Расчет ответчиком не опровергнут, своего расчета ответчик суду не представил.

При установленных обстоятельствах, с учетом того, что обязательства заемщика Смирнова С.Л. по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены в полном объеме, стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долговых обязательств, исковые требования к Смирнов Е.В. как наследнику должника Смирнова С.Л., принявшему наследственное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) государственная пошлина, исходя из цены иска 200707,88 рублей, составляет 5207,08 рублей. Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец уплатил государственную пошлину в размере 5207,08 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Смиронову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Е.В. (паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) из стоимости наследственного имущества заемщика Смирновой С.Л. задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-663389398 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200707 рублей 88 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5207 рублей 08 копеек, а всего 205914 (двести пять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Довгаль

Мотивированное решение изготовлено 28.06.2023