Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-1/2020 (11-41/2019;) от 03.12.2019

Дело № 11-1/2020

Апелляционное определение

28 января 2020 года г. Канск

Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Конищевой И.И.,

при секретаре Катунине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Зориной Людмиле Михайловне о взыскании долга по договору кредитования по апелляционной жалобе ответчика на решение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края от 24.09.2019, которым постановлено

- Взыскать с Зориной Людмилы Михайловны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору №17/0902/00000/403688 от 17.11.2017 за период с 13.11.2018 по 08.08.2019 в размере 14 819,67 рубля, в том числе: 14 819,67 рубля задолженность по основному долгу, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 592,79 рубля, а всего взыскать 15 412,46 рубля.

Исследовав материалы дела суд,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с исковым заявлением к Зориной Л.М. о взыскании задолженности по договору №17/0902/00000/403688 от 17.11.2017 в размере 14 819,67 рубля, в том числе: 14 819,67 рубля задолженность по основному долгу, и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 592,79 рубля.

Требования мотивированы тем, что 17.11.2017 между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Зориной Людмилой Михайловной заключен договор кредитования №17/0902/00000/403688, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 119 819,67 рубля сроком до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору, банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Таким образом, действие ответчика по прекращению оплаты по договору является неправомерным. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 08.08.2019 задолженность по договору составляет 14 819,67 рубля (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)). Сумма задолженности рассчитывается следующим образом: 14 819,67 рубля (задолженность по основному долгу) + 0,00 рубля (задолженность процентам за пользование кредитными средствами) + 0,00 рубля (задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности) = 14 819,67 рубля. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 13.11.2018 по 08.08.2019.

Мировым судьей постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Зорина Л.М. просит решение мирового судьи отменить как необоснованное и незаконное, мотивируя жалобу тем, что задолженности перед банком не имеет.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный», ответчик Зорина Л.М. извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке не явились.

Проверив материалы дела, решение мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, надлежаще извещенных о времени и месте его рассмотрения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения.

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.11.2017 между ПАО КБ «Восточный» и Зориной Л.М. заключен договор кредитования №17/0902/00000/403688 (л.д. 11, 12). Согласно п. 1 договора кредитования доступный лимит кредитования 15 000,00 рублей. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – сто двадцать тысяч рублей. В течение срока действия договора кредитования заемщик вправе направить в банк заявление (оферту) об увеличении доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования. Банк вправе в течение 30 (тридцати) дней с момента получения указанного заявления (оферты) заемщика осуществить акцепт путем увеличения доступного лимита кредитования до размера установленного лимита кредитования. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования (п. 2 договора кредитования). Ставка – 10% годовых. Ставка при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования, – 0% годовых. Беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев (п. 4 договора кредитования).

Согласно пунктам 4.2.1 и 4.3 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета проценты по кредиту начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления равновеликих (аннуитетных) платежей, включающих часть основного долга (сумму в счет возврата кредита) и начисленные проценты (л.д. 16).

Размер минимального обязательного платежа и сроки погашения задолженности по кредиту (продолжительность платежного периода) стороны согласовали в п. 6. договора кредитования №17/0902/00000/403688 от 17.11.2017.

В договоре кредитования №17/0902/00000/403688 Зорина Л.М. согласилась, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему текущего банковского счета (ТБС), установлению ему лимита кредитования и осуществлению кредитования ТБС в рамках установленного лимита, и выдаче ей неперсонифицированной кредитной карты Visa Electron Instant Issue для осуществления операций по ТБС.

В ответ на оферту Зориной Л.М. ПАО КБ «Восточный» выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив Зориной Л.М. кредит, что подтверждается выпиской по счету № за период с 17.11.2017 по 08.08.2019 (л.д. 10).

Мировой судья пришел к выводу о взыскании с ответчика Зориной Л.М. задолженности по договору кредитования №17/0902/00000/403688 от 17.11.2017 в размере 14 819,67 рубля, в том числе: 14 819,67 рубля задолженность по основному долгу, 0,00 рубля задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, поскольку в процессе исполнения кредитного договора Зориной Л.М. допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, расчеты признает верными.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, решение является законным и обоснованным.

Доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены или не учтены судом первой инстанции при разрешении спора и опровергали бы выводы суда первой инстанции или влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст.327-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 в Канском районе Красноярского края, от 24 сентября 2019 года по иску ПАО КБ «Восточный» к Зориной Людмиле Михайловне о взыскании долга по договору кредитования оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Зориной Л.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

    Судья                                 И.И. Конищева