Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-371/2022 (2-3054/2021;) ~ М-3145/2021 от 13.12.2021

Дело № 2-371/2022

УИД 21RS0022-01-2021-004494-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

18 февраля 2022 года                                               город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ярадайкиной Е.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Сорокиной Е. В. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее - ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Сорокиной Е. В. о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 15 августа 2013 года в размере 61 168,57 руб., из которых: 46 539,71 рублей - основной долг, 14 629,86 рублей - проценты; процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с 29.09.2020 по дату фактического погашения займа.

Требования иска мотивированы тем, что 15 августа 2013 года между ООО «Нано-финанс» и Сорокиной Е. В. был заключен договор займа № №, условия которого ответчиком надлежащим образом не исполнялись. В связи с чем, образовалась задолженность. Право требования с ответчика образовавшейся задолженности возникло у истца на основании договора цессии № 2020-1276/62.

Истец ООО «Нэйва», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в направленном суду заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Сорокина Е. В., уведомленная о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Так, судом установлено, что 15 августа 2013 года Сорокина Е. В. обратилась с заявлением в ООО «Нано-Финанс» о предоставлении займа в сумме 50 000 рублей на срок 52 недели. На основании указанного заявления ответчика между ООО «Нано-Финанс» и Сорокиной Е. В. путем акцептования займодавцем оферты был заключен договор займа № на предоставление Сорокиной Е. В. нецелевого потребительского займа в размере 50 000 рублей.

Кроме того, Сорокиной Е. В. были предоставлены в ООО «Нано-Финанс» сведения, необходимые в целях идентификации заемщика - физического лица по состоянию на 15 августа 2013 года, заполненные собственноручно.

Согласно Порядка предоставления нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», подписанных Сорокиной Е. В. 15 августа 2013 года, договор займа заключается путем принятия (акцепта) Компанией предложения (оферты) заемщика. Договор займа состоит из заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (оферта), графика платежей, анкеты и настоящего порядка. Номер договора займа присваивается компанией при принятии положительного решения о выдаче займа.

Пунктом 1.1 Порядка предоставления нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс» (далее Порядок) предусмотрено, что компания предоставляет заемщику - физическому лицу процентный нецелевой потребительский займ, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в порядке и срок, обусловленный договором займа, и уплатить установленные на нее проценты.

Согласно п. 2.1 Порядка, в случае принятия положительного решения о выдаче займа компания предоставляет заем потенциальному заемщику одним из способов:

- единовременным перечислением суммы, указанной в оферте, с банковского счета компании, на банковский счет заемщика, указанный в оферте (п.2.1.1);

- с использованием систем денежных переводов, с которыми сотрудничает компания (п. 2.1.2);

- единовременным перечислением суммы, указанной в оферте, на банковскую предоплатную карту (п. 2.1.3).

В зависимости от выбранного способа получения займа компания уведомляет потенциального заемщика о данных, необходимых для получения займа. Перечисление денежных средств осуществляется не позднее двух недель с момента принятия положительного решения о выдаче займа. Датой предоставления (получения) займа признается дата списания суммы займа с банковского счета компании.

Пунктом 3.1 Порядка предусмотрено, что проценты начисляются на непросроченный остаток суммы займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, то есть проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов.

Согласно п. 4.1 Порядка, заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные графиком платежей. Размер еженедельного платежа также определен графиком платежей.

Заемщик погашает заем путем безналичного перечисления соответствующих денежных средств в сумме и срок, установленные в графике платежей, по реквизитам компании, указанным в оферте.

Правоотношения сторон по данному спору, как вытекающие из обязательств по договору займа, регулируются положениями главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (Согласно п. 1 ст. 807Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1. ст. 809Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом, в соответствии с п. 2 ст. 809Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 ст. 408ГК РФ).

Представленной в материалы дела выпиской по счету клиента Сорокиной Е. В. подтверждается выдача ответчику займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Правила предоставления, пользования и погашения займа и уплаты процентов за пользование займом определены в Порядке предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», который предусматривает право займодавца уступать полностью или частично свои права по договору займа любым третьим лицам.

Так, согласно договору от 16 августа 2013 года № ООО «Нано-Финанс» (цедент) уступило в полном объеме, за исключением требования об уплате неустойки (пени), ОАО «Анкор Банк Сбережений» (цессионарий) имущественные права (требования) в полном объеме по договорам займа, указанным в приложении №1 к настоящему договору.

В вышеназванном приложении № 1 значится договор займа от 15 августа 2013 года №, заключенный с Сорокиной Е. В., с мданой выдачи займа 16 августа 2013 года.

Также из материалов дела следует, что 10 декабря 2015 года между «Анкор Банк Сбережений» (АО) и Сорокиной Е. В. было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 15 августа 2013 года, согласно которому на дату составления указанного соглашения остаток задолженности Сорокиной Е. В. составил: 63 438,92 руб. основной долг и 8 197 рублей - сумма неоплаченных процентов (пункт 1 дополнительного соглашения).

Пунктом 2 вышеуказанного дополнительного соглашения стороны определили, что проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу данного соглашения составляют 11% годовых.

Согласно пунктам 3 и 4 дополнительного соглашения от 10 декабря 2015 года стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в пунктах 1, 2 дополнительного соглашения, который составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения. Погашение задолженности производится равными долями по 1/36 от суммы займа.

В связи с ненадлежащим исполнением Сорокиной Е. В. своих обязательств по кредитному договору «Анкор Банк Сбережений» (АО) обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании которого мировым судьей судебного участка № 2 г. Новочебоксарск Чувашской Республики 03 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с Сорокиной Е. В. в пользу банка задолженности по кредитному договору в размере 58 728,34 рублей. 29 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен по заявлению Сорокиной Е. В.

Также судом установлено, что 02 марта 2020 года «Анкор Банк Сбережений» (АО) (цедент) и ООО «Нэйва» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2020-1276/62, согласно которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по договорам займа, указанным в приложении 1 (том 1, л.д. 12 - 15). Под № 1 851 данного приложения числится Сорокина Е. В.

В соответствии с п. 1.4 договора уступки прав требований (цессии) от 02.03.2020 № 2020-1276/62 и в соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ права требования к ответчику Сорокиной Е. В. перешли к истцу в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе правами на проценты.

Согласно уведомлению об уступке прав по кредитному договору должник Сорокина Е. В. извещалась о новых реквизитах для оплаты долга по договору займа от 15 августа 2013 №.

В установленные дополнительным соглашением от 10 декабря 2015 года сроки (по 10 декабря 2018 года) обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, и доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность Сорокиной Е. В. по договору займа от 15 августа 2013 года № N - NP130816-259704/21 составляет 61 168,57 руб., из которых: 46 539,71 рублей - основной долг, 14 629,86 рублей - проценты за пользование заемными средствами.

Поскольку суду не представлено надлежащих доказательств исполнения ответчиком обязательств по возврату займа, то суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Материалы дела свидетельствуют о том, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 035,06 рублей. Исходя из объема удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Сорокиной Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору займа от 15 августа 2013 года № в размере 61 168,57 рублей, из которых: 46 539,71 рублей - основной долг, 14 629,86 рублей - проценты за пользование займом, а в последующем производить взыскание процентов, начисляемых на остаток основного долга по ставке 11 % годовых, начиная с 29 сентября 2020 года по дату фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 035,06 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2022 года.