Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4243/2023 ~ М-3006/2023 от 03.05.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ангарск                                     17 июля 2023 г.

    Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

    председательствующего судьи – Томилко Е.В.,

    при секретаре – Леонтьевой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4243/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-002998-11) по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

** завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером № от **, а также решениями о присоединении.

В обоснование заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» указало, что ** в соответствии с кредитным договором №), заключенным между ПАО «Восточный» и ФИО1, последней был предоставлен кредит на сумму 43 391 рублей, сроком на 919 дней под 24,90% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

    Просроченная задолженность по ссуде возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 2573 дня.

    Просроченная задолженность по процентам возникла **, на ** суммарная продолжительность просрочки составляет 1186 дней.

    В период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 11 700 рублей 56 копеек.

По состоянию на ** общая сумма задолженности ответчика составляет 64 113 рублей 38 копеек, из них:

-иные комиссии 2 429 рублей 92 копейки;

-просроченная ссудная задолженность 40 084 рубля 35 копеек;

-просроченные проценты 21 599 рублей 11 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 64 113 рублей 38 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 123 рублей 40 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, действующая на основании доверенности №/ФЦ от **, сроком действия на 10 лет надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель истца, указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

    Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, по известному суду адресу, о чем свидетельствует извещение (л.д.33), расписка об извещении (л.д.34). Представила заявление о признании требований в полном объеме, ею произведена оплата задолженности в добровольном порядке в размере 64 113 рублей 38 копеек. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.49).

    Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, неявка участников процесса, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, надлежащим образом, и отсутствие документальных доказательств уважительности их не явки в судебное заседание, не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав в совокупности письменные доказательства по делу, материалы гражданского дела №, признание иска ответчиком, оценив их в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Правоспособность ПАО «Совкомбанк» подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения серии 44 №, генеральной лицензией на осуществление банковских операций № от **, решением № Единственного акционера ОАО Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» от **, Устава ОАО ИКБ «Совкомбанк» утвержденного решением Единственного участника № от ** (л.д.21-23).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ** «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст.29 Федерального закона от ** № «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом и материалами дела установлено, что ** ФИО1 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита, согласно которому, она просила ПАО «Совкомбанк» предоставить ей потребительский кредит на следующих условиях: с лимитом кредитования в размере 43 391 рублей, сроком на 919 дней под 24,90% годовых(л.д.12-17).

Из заявления ФИО1 усматривается, что с условиями кредитования она согласна.

Согласие с условиями удостоверено личной подписью ФИО1

Из п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении условий уплаты кредита (части кредита) уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита производится согласно Тарифам Банка, Общим условиям Договора потребительского кредита

Истцом предоставлена выписка по счету, открытому клиенту ФИО1 при выдаче кредита, в соответствии с которой, ** ответчику произведено зачисление денежных средств в рамках потребительского кредита в размере 43 391 рублей, срок возврата ** (л.д.8).

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой по состоянию на ** составляет 64 113 рублей 38 копеек, из них: иные комиссии 2 429 рублей 92 копейки; просроченная ссудная задолженность 40 084 рубля 35 копеек; просроченные проценты 21 599 рублей 11 копеек (л.д.5-7).

Расчет направлен судом ответчику, возражений ответчика по расчету исковых требований суду не поступало.

Ответчиком расчет, представленный истцом, не оспорен.

Правилами ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец ФИО1 признала исковые требования в полном объеме, представила приходный кассовый ордер № от ** об уплате суммы задолженности в размере 64 113 рублей 38 копеек (л.д.51), и справку о закрытии кредитного договора № от ** (л.д.52).

    На основании изложенного и руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, в полном объеме по состоянию на ** в размере 64 113 рублей 38 копеек, при этом, суд учитывает произведённую оплату в период рассмотрения дела судом в размере 64 113 рублей 38 копеек, следовательно, в указанной части решение подлежит оставлению без исполнения.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 2 123 рублей 40 копеек, платежное поручение № от ** (л.д.9).

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию 2 123 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ** года рождения, уроженка ..., паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (№) от ** в размере 62 113 рублей 38 копеек, из них: иные комиссии 2 429 рублей 92 копейки; просроченная ссудная задолженность 40 084 рубля 35 копеек; просроченные проценты 21 599 рублей 11 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 123 рублей 40 копеек.

Решение суда в части взыскания суммы основного долга по кредитному договору № №) от ** в размере 62 113 рублей 38 копеек, исполнению не подлежит.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ангарский городской суд ... в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                    Е.В.Томилко

Решение в окончательной форме принято **