Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-28/2023 (2-264/2022;) ~ М-257/2022 от 23.12.2022

УИД: № 72RS0006-01-2022-000429-88

№ 2-28/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с.Викулово Тюменской области                                26 января 2023 года

Викуловский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Засорина М.А.,

при секретаре Матаевой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-28/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астра-Волга» к Филатов А.С. о взыскании денежных средств,

    УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астра-Волга», в лице представителя на основании доверенности ФИО3, обратилось в суд с иском к Филатов А.С. Просит взыскать с Филатов А.С. сумму в размере 132 053 рубля 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Renault Premium, per. знак Е012X070, принадлежащего ОАО «Томское пиво», и а/м ВАЗ 21093, peг. знак № под управлением Ответчика. Столкновение произошло по вине Ответчика, что подтверждается материалами дела. В результате дорожно-транспортного происшествия владельцу а/м Renault Premium, per. знак №, был причинен ущерб, который обратился в страховую компанию АО «СК «Астро-Волга» с заявлением на получение страхового возмещения по договору комбинированного страхования автотранспортных средств № (№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Астро-Волга» оплатило потерпевшему стоимость ремонта автомобиля (в ООО ТД «Гудвилл»), которая составила 132 053 руб. 70 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Поскольку на момент ДТП у Филатов А.С. отсутствовал полис ОСАГО, требование по возмещению убытков подлежат возмещению непосредственно с Филатов А.С. (л.д. 4-5).

Представитель истца АО «СК «Астра-Волга», действующий на основании доверенности с правом отказа от исковых требований, при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 7, 84, 85, 86, 87), согласно заявления, содержащегося в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в их отсутствии (л.д.5), предоставив суду письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Просят вернуть уплаченную государственную пошлину (л.д. 81).

Ответчик Филатов А.С. в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении (л.д. 65).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие явки сторон.

В силу ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятия его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, учитывая, что отказ истца от иска является его правом, суд считает возможным принять отказ истца АО «СК «Астро-Волга» от исковых требований к Филатов А.С. о взыскании денежных средств, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В части заявления о возврате государственной пошлины в размере 3 841 рубль 07 копеек суд приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30%.

Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска на стадии рассмотрения дела судом первой инстанции до принятия судом решения, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% государственной пошлины, уплаченной стороной истца при подаче иска, что составляет 2688 рублей 75 копеек (3 841,07 руб. х 70/100) (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «СК «Астро-Волга» от иска к Филатов А.С. о взыскании денежных средств.

Прекратить производство по гражданскому делу №2-28/2023 по исковому заявлению АО «Астра-Волга» к Филатов А.С. о взыскании денежных средств.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Вернуть акционерному обществу «Страховая компания «Астра-Волга» из бюджета Викуловского муниципального района Тюменской области 70% оплаченной государственной пошлины согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2688 рублей 75 копеек.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Викуловский районный суд <адрес>.

Председательствующий       подпись                                                   М.А. Засорин