Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-345/2024 ~ М-240/2024 от 20.03.2024

Дело № 2-345/2024    

УИД 14RS0016-01-2024-000355-98

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2024 г.                  г. Мирный

    Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой В.В., секретаре Мудаевой Г.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества    с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Алексееву АЮ, Администрации МО «Чуонинский наслег» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей "С",

у с т а н о в и л :

ООО «ПТВС» обратилось с исковыми требованиями, просит с учетом уточненных требований взыскать за счет наследственного имущества умершей "С" в пользу ООО «ПТВС» задолженность по оплате оказанных коммунальных услуг за период с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 110 589,06 руб., пени за период с 11 мая 2021 г. по 31 января 2024 г. в размере 30 745,86 руб., сумму уплаченной госпошлины в размере 4 027 руб.

В обоснование требований указано, что "С"., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (лицевой счет №); определением мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от 05.05.2023 в принятии заявления ООО «ПТВС» о выдаче судебного приказа о взыскании с "С" задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в связи со смертью должника "С" умершей <дата> г. Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу "С". отсутствует. В связи счем данные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Определением суда от 09 апреля 2024 г. к участию в настоящем деле в качестве ответчиков привлечены Администрация МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) и Алексеев АЮ, сын "С"

Ответчик Алексеев А.Ю. не явился, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьи 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» порядке на сайте Мирнинского районного суда Республики Саха (Якутия).

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца Баишев А.В. поддержав уточненные требования по иску, просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации МО «Чуонинский наслег» Михайлова А.А., не согласившись с требования истца, пояснила, что в жилом помещении проживает сын умершей Алексеев А.Ю. и пользуется данным имуществом. Таким образом, ответчик Алексеев А.Ю. является фактически принявшим наследство умершей "С". и наследником отвечающим по долгам наследодателя, в связи с чем данное жилое помещение не может считаться выморочным, на основании изложенного просит отказать в требованиях о взыскании с Администрации МО «Чуонинский наслег» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет наследственного имущества умершей "С"

Представитель ответчика Администрации МО «Мирнинский район», поддержав доводы представителя ответчика Администрации МО «Чоунинский наслег», просит в иске отказать в части взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с Администрации МО «Чуонинский наслег», так как спорное жилое помещение не являетя выморочным имуществом, сын умершей фактически проживает и пользуется данной квартирой, тем самым принял наследство.

Изучив доводы и возражения сторон, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования, которые установлены кодексом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу части 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения и ремонт помещения.

В соответствии с частью 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с частями 2, 7 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: 1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; 2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Судом установлено, следует из материалов дела, что ООО «Предприятие тепловодоснабжения» (далее – ООО «ПТВС») является ресурсоснабжающей организацией.

21 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) вынесен судебный приказ № по делу № по заявлению ООО «ПТВС» о взыскании с "С". задолженности за оказанные коммунальные услуги образовавшуюся по адресу: <адрес> за период с 01.02.2019 по 30.09.2019 в размере 22 858,72 руб., пени за период с 01.02.2019 по 30.09.2019 – 3 154,75 руб., расходов по оплате государственной пошлины – 490,20 руб.

Определением мирового судьи судебного участка №55 Мирнинского района Республики Саха (Якутия) от <дата>, в заявлении ООО «ПТВС» о выдаче судебного приказа о взыскании с "С". задолженноти по оплате жилищно-коммунальных услуг отказано в связи со смертью должника.

Согласно информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу "С". отсутствует.

По сведениям нотариусов Мирнинского нотариального округа РС(Я) Астахиной С.А., Морозовой А.А., наследственное дело к имуществу умершей "С". не заведено, никто из наследников умершей с письменным заявлением о принятии наследства не обращался, круг наследников и состав наследственного имущества не известны.

    Согласно выписке из ЕГРН от 17.03.2024, "С"., <дата> г.р., являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по дату смерти <дата>).

По сообщениям, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС(Я), Центра ГИМС ГУ МЧС России по Республики Саха (Якутия), ФИС ГИБДД-М, АКБ «Алмазэргиэнбанк» АО, АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», АО Банк Синара, ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России» на "С"., <дата> г.р., сведения о зарегистрированных правах на транспортное средство отсутствуют, регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных видов техники и прицепов к ним отсутствует, маломерных судов не зарегистрировано и не имеется, открытых счетов в вышеуказанных банках не имеется.

    Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства (ч. 2). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 своего постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" - под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника обязан оплатить задолженность за коммунальные ресурсы в срок и в порядке, которые предусмотрены договором; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции МВД по Республике Саха (Якутия) от 02.04.2024, ответчик Алексеев А.Ю., <дата> г.р., значится в регистрации по месту жительства по адресу: <адрес> с 07 июня 2002 г. по настоящее время.

Согласно переданным архивным данным паспортного стола с.Арылах (ООО «МПЖХ»), "С". являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; совместно с ней в жилое помещение вселены члены ее семьи: сын Алексеев АЮ, <дата> г.р.; сын "А", <дата> г.р., умерший <дата> г.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик Алексеев А.Ю. принял наследство, оставшегося после смерти матери "С"., проживая и владея наследственным имуществом – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности умершей по праву наследвоания, ответственность по долгам наследодателя возложена именно на него, из этого следует, что требование истца о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги за счет наследственного имущества умершей "С". является обоснованным.

Таким образом, привлеченные к участию в деле в качестве ответчиков Администрация МО «Чуонинский наслег» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) подлежат освобождению от ответственности по долгам наследодателя "С" поскольку спорное жилое помещение, расположенное на территории МО «Чуонинский наслег», не является выморочным имуществом.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истцом ООО ПТВС ставится вопрос о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за счет наследственного имущества "С"., образовавшейся по адресу: <адрес> (лицевой счет №), за период с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 110 589,06 руб., пени за период с 11 мая 2021 г. по 31 января 2024 г. - 30 745,86 руб., а также сумму уплаченной госпошлины - 4 027 руб.

    Из оборотно-сальдовой ведомости, предоставленной ООО «ПТВС», следует, что за период с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2023 г. по лицевому счету № (<адрес>) начислена 110 589,06 руб.

Согласно расчету задолженности за период с 01.04.2021 по 31.12.2023 по лицевому счету № начислена сумма основного долга в размере 110 589,06 руб., сумма пеней по всем задолженностям – 30 885,08 руб.

Проверив расчет истца размера задолженности по коммунальным платежам (141 334,92 руб.), суд соглашается с таким расчетом, считает его арифметически верным.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание наличие исполнительных производств о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени в спорный период, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по коммунальным платежам и взыскании с Алексеева А.Ю. в пользу ООО «ПТВС» задолженности за период с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2023 г. в размере 110 589,06 руб.

    Учитывая срок уплаты коммунальных платежей, предусмотренный ст. 155 ЖК РФ, задолженность за предоставленные коммунальные услуги возникает с 11 числа месяца, следующего за периодом оплаты.

Согласно подпункту «а» пункта 158 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума N 22 плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Пунктом 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354) (далее по тексту - Правила) установлено, что объем коммунальной услуги, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды, рассчитывается и распределяется между потребителями пропорционально размеру общей площади принадлежащего каждому потребителю жилого или нежилого помещения (находящегося в его пользовании) в многоквартирном доме в соответствии с формулами 11, 12, 13 и 14 приложения N 2 к Правилам.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

По смыслу указанных норм, снижение размера неустойки и штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя не является обязанностью суда, неустойка и штраф подлежат уменьшению лишь в исключительных случаях. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки и штрафа последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 15 января 2015 года N 6-О указал, что в соответствии со статьей 55 (часть 3)) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает конкретные основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки, - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. Положения Гражданского кодекса Российской Федерации о неустойке не содержат каких-либо ограничений для определения сторонами обязательства размера обеспечивающей его неустойки. Вместе с тем часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право суда уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3)) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Более того, часть 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающая возможность установления судом баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате совершенного им правонарушения, не предполагает, что суд в части снижения неустойки обладает абсолютной инициативой - исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика. В противном случае суд при осуществлении судопроизводства фактически выступал бы с позиции одной из сторон спора (ответчика), принимая за нее решение о реализации права и освобождая от обязанности доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Снижение размера неустойки и штрафа не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства и ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, вместе с тем и не должно нарушать принцип равенства сторон и недопустимости неосновательного обогащения потребителя за счет другой стороны.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что уменьшение штрафа является правом суда, реализуемым им по своему усмотрению, исходя, в том числе, из необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон спорного правоотношения, сопоставления размера начисленного штрафа с последствиями нарушенного обязательства. Основания для снижения штрафа и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

    Таким образом, истцом определен размер пени за несвоевременное внесение платы за жилищно-коммунальные услуги за период с с 11 мая 2021 г. по 31 января 2024 г. - 30 745,86 руб. Исходя из периода просрочки и размера задолженности, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру пени судом не усматривается, ответчиком не заявлено о снижении размера неустойки (пени), не предоставлены доказательства для его снижения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Как следует из материалов дела, при подаче иска истцом по первоначальному иску ООО «ПТВС» оплачена государственная пошлина в размере 4 027 руб. Поскольку требования ООО «ПТВС» удовлетворены, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 4 027 руб., пропорционально удовлетворенной части требований; 15 апреля 2024 г. представитель истца ООО «ПТВС» уточнив исковые требования, просит вернуть излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 521 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4095 от 14.04.2023 в размере 2 793 руб., №2873 от 15.03.2024 в размере 3 516 руб.

    Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» удовлетворить.

Взыскать с Алексеева АЮ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг, начисленных за период с 01 апреля 2021 г. по 31 декабря 2023 г., в размере 110 589,06руб., пени за период с 11 мая 2021 г. по 31 января 2024 г. в размере 30 745,86 руб., расходы по оплате государственой пошлины в размере 4 027 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 521 руб.

Идентификатор ООО «ПТВС»: ИНН 1433029788, ОГРН 1161447058772.

Идентификатор Алексеева АЮ: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий      В.В. Николаева

Решение в окончательной форме изготовлено 08 мая 2024 г.