Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-685/2023 ~ М-658/2023 от 17.08.2023

Дело №2-685/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года с.Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи –Израиловой О.Н.,

при секретаре Федоровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Колышницыной Юлии Вячеславовны к Слепченко Елене Савельевне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование неправомерно удерживаемыми денежными средствами, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Колышницына Ю.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Слепченко Е.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере 585 000 рублей, процентов на сумму долга за период с 02.02.2023 г. по 20.07.2023 г. в размере 20314,73 рублей, а также понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 9253 рублей, мотивируя свои требования тем, что 07.12.2022 годамежду ней и Слепченко Е.С. был заключен договор займа, в подтверждении которого составлена расписка. Согласно договору займа, истец передал ответчику денежные средства в размере 585 000 рублей, а ответчик обязался возвратить сумму займа 01.02.2023 года, однако до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа не исполнено. Разрешить спор во внесудебном порядке не представляется возможным.

В связи с этим просит суд взыскать:

Взыскать с Слепченко Елены Савельевны сумму долга в размере 585 000 рублей, проценты за пользования денежными средствами за период с 02.02.2023 года по 20.07.2023 года в размере 20314 рубля 73 копейки, уплаченную государственную пошлину в размере 9 253 рублей.

Истец Колышницына Ю.В. и ее представитель Колышницына Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. К исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, а так же ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в случае неявки ответчика согласна, с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчик Слепченко Е.В. надлежащим образом уведомленная судом о времени и месте судебного заседания посредством телефонограммы в суд не явилась, уважительных причин неявки суду не представила. Ходатайств об отложении либо рассмотрении дела в ее отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Колышницыной Ю.В. по настоящему делу подлежат удовлетворению.

Суд установил, что 07.12.2022 года между Колышницыной Ю.В. (займодавец) и Слепченко Е.С. (заемщик) заключен договор займа путем составления расписки, согласно которой заемщик получил от займодавца денежную сумму в размере 585000 рублей и обязался возвратить сумму займа 01.02.2023 года.

19.05.2023 года Колышницына Ю.В. направила по месту жительства Слепченко Е.С. требование о возврате денежных средств по договору займа в сумме 585000 рублей, а также процентов на сумму долга за период с 02.02.2023 г. по 19.05.2023 г. в размере 12 861, 99 рублей в течение 10 дней с момента получения данного требования.

Однако Слепченко Е.С. уклонилась о получения почтовой корреспонденции.

Договорные отношения сторон по своей правовой природе относятся к договору займа и регулируются нормами, закрепленными в главе 42 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется переедать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктe 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то : передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт предоставления истцом ответчику суммы займа в размере 585000 рублей, подтвержден имеющимися в деле документами, а именно распиской от 07.12.2022 года, которая оценена судом с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признана надлежащим доказательством по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. При этом суд исходит из того, что согласно положениям ст.56 ГПК РФ, истцом представлены надлежащие допустимые доказательства в подтверждение доводов, изложенных в иске.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Слепчено Е.С. в суд направлены письменные возражения, в которых ответчик просит в исковых требованиях Колышницыной Ю.В. отказать в полном объеме, однако, доказательств доводов, изложенных в возражениях ответчик суду не представила.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, со Слепченко Е.С. в пользу Колышниццыной Ю.В. подлежит взысканию в качестве долга по договору займа денежные средства в размере 585000 рублей.

Ответчик допустил нарушение денежного обязательства, за которое истцом в соответствии со статьей 395 ГК РФ начислены проценты на сумму долга.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен расчет процентов на сумму долга и признан верным.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ со Слепченко Е.С. подлежит взысканию в пользу Колышницыной Ю.В. уплаченная ей при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 9253 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 585 000 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.02.2023 ░░░░ ░░ 20.07.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20314 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) 73 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 253 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░ ░░░░░