Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-584/2022 от 13.05.2022

Дело № 5-584/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кинешма 13 мая 2022 года

Судья Кинешемского городского суда Ивановской области Асташкин Е.М. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вострикова С.В. в помещении Кинешемского городского суда Ивановской области, расположенного по адресу: город Кинешма Ивановской области, улица Островского, дом 2А, рассмотрев, представленное заместителем начальника полиции МО МВД России «Кинешемский» в отношении

Вострикова С.В., <данные изъяты>

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Востриков С.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2022 года в 16 часов 35 минут Востриков С.В., находясь у <адрес>, из хулиганских побуждений кричал, громко выражался нецензурной бранью, вел себя дерзко, нагло, агрессивно, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Востриков С.В. вину в совершении данного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав Вострикова С.В., исследовав материалы дела, считаю его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, доказанной.

Вина Вострикова С.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2022 года, заявлением и объяснениями ФИО1, объяснениями ФИО2, из которых следует, что нарушение общественного порядка Востриковым С.В. выразилось в явном неуважении к обществу и сопровождалось нецензурной бранью в общественном месте.

Оценивая исследованные доказательства, считаю, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в совокупности подтверждают вину Вострикова С.В. в совершении административного правонарушения.

Из представленных материалов видно, что при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены необходимые процессуальные меры – протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2, 28.5 КоАП РФ.

Действия Вострикова С.В. квалифицирую как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении наказания Вострикову С.В. учитываю характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Вострикова С.В. являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вострикова С.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Ранее Востриков С.В. привлекался к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что цели административного наказания, предусмотренные ст. 3.1 КоАП РФ, могут быть достигнуты при назначении Вострикову С.В. наказания в виде административного ареста, и иной вид наказания не сможет обеспечить достижения целей административного наказания.

Таким образом, считаю, что в отношении Вострикова С.В. следует назначить наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

При рассмотрении дела не представлено каких-либо сведений о том, что в силу требований ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и состояния здоровья Востриков С.В. не может отбывать наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Вострикова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ суток с содержанием в специальном учреждении УМВД России по Ивановской области.

Срок наказания исчислять со времени вынесения постановления, то есть с 11 часов 55 минут 13 мая 2022 года, с учетом административного задержания с 17 часов 35 минут 16 апреля 2022 года по 17 часов 30 минут 18 апреля 2022 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись Е.М.Асташкин