Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2021 от 30.08.2021

                                    Дело №1-35/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п Вача                       28 сентября 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юрина М.В., при секретаре судебного заседания Кузнецовой О.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Вачского района Нижегородской области Жукова Д.И.,

подсудимого Золотова В.В.,

защитника в лице адвоката Вачской адвокатской конторы Нижегородской области Родионовой Н.А., представившей удостоверение №537 и ордер №55401,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Золотова Владимира Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.04.2017 приговором Вачского районного суда Нижегородской области по ст.162 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожден 10.07.2020 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 апреля 2021 года около 21 часа 30 минут, точное время не установлено, Золотов В.В., находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном около <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1

Реализуя данный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, Золотов В.В. подошел к стоящему в вышеуказанном месте автомобилю марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, где действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно, путем открытия незапертой двери, проник в салон указанного автомобиля, где сел на водительское сиденье автомобиля и, не имея разрешения владельца данного автомобиля Потерпевший №1 на управление этим автомобилем, привел двигатель в рабочее состояние ключом, который находился в замке зажигания указанного выше автомобиля, после чего угнанный автомобиль стал использовать в личных целях, а именно, поехал на нем вдоль <адрес>, и, не справившись с управлением, совершил столкновение с автомобилем марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, принадлежащим М.П.

Кроме того, 17 июня 2021 года, около 16 часов 30 минут, точное время не установлено, Золотов В.В., находился около с. Александрово Вачского района Нижегородской области, точное место не установлено, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на кражу, Золотов В.В. 17 июня 2021 года, около 16 часов 40 минут, подошел к дому <адрес>, принадлежащему Ф.Е., где воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, отогнул гвозди и вынул раму окна, после чего через данное окно незаконно проник в вышеуказанный дом, принадлежащий Потерпевший №2

Находясь в доме Потерпевший №2, Золотов В.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил две спиннинговые удочки марки «Master trolling» стоимостью 1300 рублей каждая на общую сумму 2600 рублей, спиннинговую катушку, стоимостью 1000 рублей, бензиновую пилу «HUSGVARNA» «E-Series 345», стоимостью 12000 рублей, 2 бутылки пива «GOLD MINE BEAR» емкостью 1,5 литра каждая стоимостью 120 рублей каждая на общую сумму 240 рублей.

После этого, Золотов В.В. с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №2, с места преступления скрылся, впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 15840 рублей, который для него является значительным.

Доказательства совершения Золотовым В.В. преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимого Золотова В.В. в совершении угона автомобиля потерпевшего Потерпевший №1 подтверждается совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей.

При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, приводит содержания их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного Золотову В.В. преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств.

В судебном заседании подсудимый Золотов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания Золотова В.В. данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого (т.1 л.д.125 - 129) Золотов В.В. дал показания о том, что 27 апреля 2021 года около 17 часов 30 минут, около своего дома по <адрес>, он увидел своих соседей Потерпевший №1 и З.С., которые находились в состоянии опьянения и собирали рассыпанный по земле картофель около автомобиля марки «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак №, принадлежащего Потерпевший №1 Он попросил Г.И. на автомобиле помочь ему привезти лодку, которую хотел купить, с ул. Больничная с. Филинское Вачского района к их дому, на что Потерпевший №1 согласился. Перед тем как ехать за лодкой он и Потерпевший №1 в квартире последнего по адресу: <адрес> распили половину бутылки водки объемом 0,5 литра. После распития спиртного он и Г.И. вышли во двор дома. Чтобы завести двигатель автомобиля, он по просьбе Г.И. набросил клемму на аккумулятор и, запустив двигатель, поехали на ул. Больничную с. Филинское. Вместе с Г.И. они перевезли лодку к его сараю, расположенному возле <адрес>. После они вновь зашли в квартиру к Г.И., где распили оставшуюся водку. После им захотелось еще выпить, и они поехали на автомобиле Г.И., под управлением последнего, на ул. Молодежная с. Филинское, где стали употреблять спиртные напитки в квартире у незнакомого ему мужчины. После распития спиртных напитков он и Г.И. вернулись к их дому на <адрес>, также на автомобиле Г.И. под управлением Г.. Г.И. припарковал автомобиль возле 2-го подъезда <адрес>. В автомобиле Г.И. они выпили ещё бутылку водки объемом 0,5 литра. После этого Г.И. пошел к себе домой, оставив ключи в замке зажигания, дверь автомобиля тот также не закрыл на запирающее устройство. Он хотел пойти продолжить выпивать спиртное у кого-нибудь в гостях, но так как спиртное закончилось, решил завести свой мотоцикл, который стоял рядом с автомобилем Потерпевший №1, чтобы доехать и купить спиртного, но не смог этого сделать. Так как за спиртным нужно было идти пешком, он захотел попробовать доехать на автомобиле Г.И. марки «ВАЗ 21074». Он сел за руль автомобиля, повернул ключ в замке зажигания и завел двигатель, после чего он повернул ручку скоростей и включил какую-то передачу, какую конкретно не знает, и нажал на педаль газа, автомобиль поехал вперед. Похищать автомобиль, а так же находившиеся в нем вещи, он не хотел, он только хотел на автомобиле доехать до магазина и купить спиртное. Он понимал, что совершает угон автомобиля. Тем не менее, он завел данный автомобиль и поехал на нем. Но автомобиль Г. под его управлением въехал в автомобиль М.П., который был припаркован перед автомобилем Г.И. Двигатель автомобиля заглох, он испугался, сразу же вышел из автомобиля, и побежал в сторону сараев. Через какое-то время он немного успокоился и вышел из-за сараев во двор дома, где увидел около автомобилей М.П. и его супругу М.И. М.П. пошел в квартиру Потерпевший №1, после чего вернулся с Г.. Потерпевший №1 подошел к нему и спросил, зачем он взял автомобиль. Он ответил Г., что автомобиль не брал, так как был напуган и поэтому решил не признаваться. Потерпевший №1, подумал, что это мог сделать З.С. и пошел к З. домой. Возможно, Г. ранее разрешал З. управлять автомобилем, точно сказать не может. Ему Г. никогда не разрешал управлять автомобилем марки «ВАЗ 21074», также он никогда не ремонтировал автомобиль Г.. Через какое-то время Потерпевший №1 вернулся вместе с З.. З. сказал, что не садился в автомобиль Г. за руль и все время был дома. Тогда все присутствующие стали на него кричать, что это он сел за руль и повредил их автомобили. Из-за этого он пошел домой спать. Через некоторое время его разбудили сотрудники ГИБДД, он сел в служебный автомобиль, где с него было взято объяснение. Что конкретно он говорил при даче объяснения сотрудникам ГИБДД уже не помнит, так как был пьян, возможно, он им признался в том, что совершил ДТП. В судебном заседании по делу об административном правонарушении в мировом суде р.п. Вача 28 апреля 2021 года он признался в том, что сел в состоянии опьянения за руль автомобиля Г. и совершил столкновение с автомобилем М.П. 10 мая 2021 года он добровольно пришел в отделение полиции р.п. Вача и собственноручно написал явку с повинной о совершении угона автомобиля Г.И. Он признает себя виновным в том, что совершил угон автомобиля Потерпевший №1 и совершил столкновение с припаркованным автомобилем.

При допросе в качестве обвиняемого (т.2 л.д.207-209) Золотов В.В. вину в совершении преступления признал, от дачи показаний по предъявленному обвинению отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1, ввиду его неявки в судебное заседание, имеющих отношение к предъявленному подсудимому обвинению следует, что у него в собственности имеется транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, в кузове темно-вишневого цвета, который он приобрел 20 апреля 2021 года.

27 апреля 2021 года около 12 часов он совместно с З.С. около дома на <адрес>, собирали картофель, который высыпался из его, Потерпевший №1, автомобиля. В этот момент на мотоцикле марки «ИЖ» подъехал Золотов Владимир, который проживает в его доме. Когда они с З. отнесли картофель в квартиру З. он вышел на улицу, к своему автомобилю «ВАЗ 21074». В это время к нему подошел Золотов В. и попросил на автомобиле привезти лодку, которую хотел купить, на что он согласился. Чтобы завести автомобиль, Золотов В.В. по его просьбе накинул клемму на аккумулятор и они поехали на автомобиле под его управлением на ул. Больничная с. Филинское. Забрав лодку, они перевезли ее к сараю Золотова В., расположенному около <адрес>. Свой автомобиль он припарковал вдоль забора, расположенного напротив второго подъезда, при этом ключ зажигания находился в замке зажигания автомобиля, так как автомобиль старый и ключ заклинил в замке, поэтому автомобиль на запорное устройство он не закрывал. Больше в этот день за руль своего автомобиля он не садился и автомобилем не управлял. После этого, он и Золотов В. на капоте автомобиля начали употреблять спиртное, распив которое он пошел к себе домой, лег спать. Спустя некоторое время он услышал сильный стук в дверь своей квартиры. Он открыл дверь, и увидел, своего соседа М.П.. М. спросил: Что ты натворил? Зачем ты въехал в мой автомобиль? Что мы будем делать с нашими автомобилями и как будем решать вопрос?». В тот момент он не понимал, что М.П. имеет ввиду, так как он находился дома и автомобилем не управлял. Он сразу же оделся и пошел на улицу. Когда он вышел на улицу, то увидел, что его автомобиль марки «ВАЗ 21074» стоит вплотную к правой задней двери автомобиля марки «Лада Гранта», государственный номер он не помнит, принадлежащий М.П., при этом оба автомобили имели механические повреждения. Рядом с автомобилями находились М.П., его супруга М.И. и Золотов В. М.И. стала кричать на него, обвинять, что он разбил их автомобиль. Он ответил, что это не он и он ничего не знает, так как находился у себя дома. Он сразу же обратился к Золотову В. и спросил, зачем тот взял его автомобиль, но Золотов В.В. это отрицал. Тогда, он подумал, что его автомобиль мог взять З.С., поэтому он сразу же пошел к тому домой. З.В. пояснил, что автомобиль никогда не брал. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и он написал заявление о привлечении к ответственности Золотова В. по факту угона принадлежащего ему автомобиля, так как непосредственно после совершения ДТП, около автомобилей видели только Золотова В., кроме того, Золотов В. видел, что он не закрыл свой автомобиль на ключ, и ключ от автомобиля находился в замке зажигания. Он не разрешал Золотову В. управлять его автомобмлем, ранее он никогда его автомобилем не управлял, Золотов взял автомобиль самовольно без его разрешения (т.1 л.д. 91-94).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №1 дал показания о том, что в середине июля 2021 года он продал принадлежащий ему автомобиль «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №, кому именно сказать не помнит, договор купли-продажи у него не сохранился (т.1 л.д. 95-96).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний представителя потерпевшего З.Н., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что Потерпевший №1 в ходе допроса в качестве потерпевшего подробно рассказал об обстоятельствах угона, принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак №. Что полностью совпадает с рассказом Потерпевший №1 о том, что он ему сообщил при консультации 29 апреля 2021 года (т.1 л.д. 103-104).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля З.С., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что 27 апреля 2021 года около 09 часов 30 минут, на автомобиле марки «ВАЗ 21074», принадлежащему Г. и под управлением последнего, они поехали в с. Филинское для того, чтобы помочь привезти и разгрузить Г. картофель. К дому Г.И. они вернулись примерно в 12 часов. Он помог Г.И. разгрузить картофель и занести мешок к Г. в квартиру, после чего ушел к себе домой и весь день находился дома с гостями. Около 21 часа 30 минут этого дня, к нему в квартиру пришел Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения и спросил, зачем он брал его автомобиль, на что он ответил, что автомобиль не брал. При этом, Г. сказал, что на автомобиле совершено ДТП. Они вместе вышли на улицу и он увидел автомобиль Г.И. марки «ВАЗ 21074» и автомобиль марки «Лада гранта» черного цвета с механическими повреждениями. Возле данных автомобилей он увидел владельца автомобиля «Лада гранта», М.П., супругу М. и Золотова. Супруга М. кричала на Потерпевший №1. Он постоял около 5 минут, после чего сказал М.П., что если понадобиться помощь, то тот знает, где его найти, и пошел домой. В следующий раз он вышел на улицу примерно через час. Потерпевший №1 в это время сидел в служебном автомобиле ГИБДД, на того составляли протокол. После чего Г.И. вышел из автомобиля сотрудников ГИБДД, в руках у того была копия протокола. Он забрал его у Г., ознакомился с ним и сотрудникам ГИБДД сказал, что протокол составлен неправильно, так как Г.И. находился дома в состоянии алкогольного опьянения. Автомобиль Г.И. никогда не закрывает на запирающее устройство, так как ключ зажигания из замка не вынимается (т.1 л.д. 108-110).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.П., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № который он купил в 2019 году. 26 апреля 2021 года около 07 часов он припарковал свой автомобиль около гаража у <адрес>. 27 апреля 2021 года около 21 часа этого дня, они с супругой услышали, что на улице около их дома кто-то пытается завести мотоцикл, так как был слышен звук заводящегося стартера. Он понял, что это мог быть Золотов Владимир, который проживает во втором подъезде их дома, так как он видел, что Золотов ездит на мотоцикле марки «ИЖ» и паркует его около их дома. Примерно через 5-10 минут он услышал резкий гул автомобиля и сразу же услышал звук удара. Его супруга посмотрела в окно и сказала, что в их автомобиль врезался другой автомобиль. Когда он выбежал на улицу, то увидел, что в их автомобиль врезался автомобиль марки «ВАЗ 21074», принадлежащий Потерпевший №1, при этом двигатель данного автомобиля был не заведен, но был включен свет фар. В салоне автомобиля никого не было. В это время он увидел, что из-за сараев и гаражей, расположенных около <адрес>, вышел Золотов В., по внешнему виду тот находился в состоянии алкогольного опьянения и спросил, что произошло. Он заметил, что правая штанина брюк у Золотова В. испачкана в земле, область левой щеки была припухшая, при разговоре Золотов шепелявил. После этого он пошел в квартиру к Потерпевший №1, когда Г. открыл ему дверь, он увидел, что по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. На вопрос «Что ты натворил? Зачем ты въехал в мой автомобиль?» Потерпевший №1 ничего понятного ему не ответил. Когда он вышел на улицу, на месте ДТП находился Золотов В.В. и его супруга. Потерпевший №1, осмотрев автомобили, подошел к Золотову В. и сказал, зачем тот взял его автомобиль. Золотов В. ответил, что не брал автомобиль Г.. Затем Потерпевший №1 пошел в дом, где проживает З.С., после чего те вдвоем подошли к ним. Потерпевший №1 стал предъявлять претензии З.С., что тот взял его автомобиль и совершил ДТП, но З.С. сказал, что автомобиль Г. не брал. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ОГИБДД и следственно-оперативная группа. 01 мая 2021 года он вместе с Потерпевший №1 встретились с Золотовым В., чтобы выяснить все обстоятельства произошедшего ДТП и решить вопрос о возмещении материального ущерба. В ходе разговора Золотов В. сказал, что вину в совершении ДТП не признает до тех пор, пока не найдут его отпечатки пальцев в салоне автомобиля Потерпевший №1 (т.1 л.д. 111-113).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.И., ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что она проживает со своим супругом М.П. У них в собственности имеется автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №. 26 апреля 2021 года около 07 часов супруг припарковал автомобиль около гаража у <адрес>. 27 апреля 2021 года около 21 часа этого дня, они находились дома и услышали, что на улице около их дома кто-то пытается завести мотоцикл, так как был слышен звук заводящегося стартера. Она поняла, что это мог быть Золотов Владимир, который ездит на мотоцикле марки «ИЖ» и паркует его около дома. Примерно через 5-10 минут она услышала резкий гул автомобиля и сразу же она услышала звук удара. Посмотрев в окно, она увидела, что в их автомобиль врезался другой автомобиль. Когда она выбежала на улицу, то увидела, что в их автомобиль врезался автомобиль марки «ВАЗ 21074», принадлежащий Потерпевший №1, при этом двигатель данного автомобиля был не заведен, но был включен свет фар. В автомобиле никого не было. В это время она увидела, что из-за сараев и гаражей, расположенных около <адрес>, вышел Золотов В., по внешнему виду он находился в состоянии алкогольного опьянения. Золотов подошел к ним и спросил, что случилось. При этом она заметила, что правая штанина брюк у Золотова В. была испачкана в земле, область левой щеки была припухшая, при разговоре тот шепелявил. После этого супруг пошел в квартиру к Потерпевший №1, который вышел через несколько минут. На ее вопрос: «Ты разбил нашу машину?» Потерпевший №1 ответил, что это не он и он ничего не знает. Потерпевший №1 осмотрел автомобили, подошел к Золотову В. и сказал, зачем тот взял его автомобиль. Золотов В. ответил, что не брал автомобиль Г.. Затем Потерпевший №1 пошел в дом, где проживает З.С., после чего те вдвоем подошли к ним. Потерпевший №1 стал предъявлять претензии З.С., что тот взял его автомобиль и совершил ДТП, но З.С. сказал, что автомобиль Г. не брал. Через некоторое время на место ДТП приехали сотрудники ОГИБДД и следственно-оперативная группа. С нее было взято объяснение (т.1 л.д. 114-116).

Вина подсудимого Золотова В.В. наряду с приведенными выше показаниями, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №1 от 28.04.2021 о привлечении к ответственности Золотова В.В., совершившего 27.04.2021 угон, принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 г.н. № (т.1 л.д. 41);

Рапортом инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Навашинский» Бумагина Д.М. от 28.04.2021 согласно которому Потерпевший №1 сообщил о причастности Золотова В.В. к угону принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 21074 г.н. №, стоящего у <адрес> (т.1 л.д. 43);

Протоколом явки с повинной Золотова В.В. от 10.05.2021, в котором последний указал на свою причастность к угону 27.04.2021 автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1 с целью совершения поездки за спиртным (т.1 л.д. 47);

Протоколом выемки и осмотра предметов от 12 июня 2021 года, в ходе которых у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты и осмотрены, в том числе, договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ 21074», свидетельство о регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства – автомобиля «ВАЗ 21074» (т.1 л.д. 207-208, 209-212).

Оценив исследованные доказательства, суд находит указанные доказательства относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину Золотова В.В. в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 доказанной.

В основу обвинительного приговора, суд считает необходимым положить, как признательные показания подсудимого Золотова В.В., так и показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей З.С., М.П., М.И., а также письменные материалы уголовного дела.

Посредством исследования совокупности вышеприведенных показаний судом достоверно установлено, что Золотов В.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем Потерпевший №1 без цели его хищения, при установленных судом и изложенных при описании преступного деяния обстоятельствах, совершили угон автомобиля марки ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак №, принадлежащий потерпевшему.

Указанное объективно подтверждено в судебном заседании показаниями подсудимого Золотова В.В., данными им в ходе предварительного расследования по делу, из анализа которых следует, что около 27.04.2021, он, в темное время суток, находясь около <адрес>, имея намерение приобрести спиртное, будучи осведомленным о том, что в автомобиле Потерпевший №1, припаркованного рядом с домом <адрес> ключи зажигания находятся в замке зажигания, с целью совершения поездки за спиртным на данном автомобиле, повернув ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля Потерпевший №1, включил передачу и начал движение на нем до тех пор, пока не совершил ДТП с припаркованным недалеко от <адрес> автомобилем, принадлежащим М.П.

Наряду с этим, как указал подсудимый, перед совершением угона автомобиля Потерпевший №1 он пытался запустить двигатель своего мотоцикла, но у него ничего не получилось.

На эти же обстоятельства подсудимый указал и при составлении протокола явки с повинной, изложив сведения о совершенном 27.04.2021 угоне автомобиля, принадлежащего Потерпевший №1

При этом, показания подсудимого Золотова В.В. объективно согласуются и с показаниями свидетелей М.П. и М.И. в той части, в которой свидетели последовательно поясняли, что непосредственно перед обнаружением факта ДТП, 27.04.2021 около 21 часа 10 минут они слышали, как на улице кто то на протяжении 15-20 минут пытался завести мотоцикл, а впоследствии услышали звук удара и увидели, что в их автомобиль въехал автомобиль, принадлежащий Потерпевший №1

В свою очередь, подсудимый Золотов В.В. именно подобным образом описывал свои действия перед совершением преступления, поясняя, что изначально пытался завести двигатель принадлежащего ему мотоцикла, а затем завел автомобиль Потерпевший №1 и осуществлял на нем движение до момента столкновения с автомобилем М.П.

Давая показания в ходе предварительного следствия, потерпевший Потерпевший №1 последовательно указывал, что разрешения управлять его автомобилем ВАЗ – 21074, государственный регистрационный знак А108ТА152, Золотову В.В. не давал.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям у суда не имеется, поскольку приведенные выше показания являются логичными, последовательными и не противоречивыми, согласующимися с иной совокупностью доказательств по делу.

В этой связи, суд, находя вину Золотова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления объективно установленной и доказанной, квалифицирует действия Золотова В.В. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При этом, суд, квалифицируя действия Золотова В.В. подобным образом, не находит оснований для квалификации его действий по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 166 УК РФ, поскольку, по смыслу закона, угон считается оконченным с момента начала движения транспортного средства с места, на котором оно находилось.

Таким образом, для признания виновности подсудимого Золотова В.В. в совершении преступления, квалификации его действий, не имеет значение расстояние, которое он проехал на угнанном им транспортном средстве.

Доказательства совершения Золотовым В.В. преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ.

Вина подсудимого Золотова В.В. в совершении хищения имущества из дома Потерпевший №2 подтверждается совокупностью показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей. При этом, суд, исследовав в судебном заседании показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, приводит содержания их показаний в той части, в которой представленные указанными участниками уголовного судопроизводства сведения, имеют отношение к фактическим обстоятельствам инкриминированного Золотову В.В. преступления, учитывая, в связи с этим, принцип относимости доказательств.

В судебном заседании подсудимый Золотов В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Ввиду отказа подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания Золотова В.В. данные им в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Так, при допросе в качестве подозреваемого Золотов В.В. дал показания о том, что 17 июня 2021 года около 16 часов он на велосипеде старшего сына его бывшей супруги П.С. - Р.Д.поехал на реку «Ока» через с. Александрово Вачского района Нижегородской области на рыбалку. Проезжая мимо с. Александрово примерно около 16 часов 30 минут, он решил проникнуть в дом, расположенный в <адрес> и похитить из него мотоцикл «ИЖ Юпитер», так как весной 2021 года он был в данном доме и видел, что в доме есть мотоцикл «ИЖ Юпитер». Примерно около 16 часов 40 минут он подошел к дому и зашел с левой стороны от фасада, там он увидел, что фрагмент железа на опалубке был отогнут. Он подошел к боковому окну, руками отогнул гвозди и вынул раму окна со всеми стеклами, после чего проник внутрь дома. В доме он через кухню прошел в коридор, где увидел мотоцикл «ИЖ Юпитер». Изнутри попробовал открыть входную дверь дома, чтобы вывезти мотоцикл на улицу, однако дверь была заперта со стороны улицы, и у него открыть дверь не получилось, поэтому мотоцикл он похитить не смог. Он осмотрелся вокруг и увидел рыболовные спиннинговые удочки, одна из которых была с катушкой, и решил их похитить, затем в этой же комнате он увидел бензиновую пилу марки «Хусгварна» в корпусе оранжевого цвета с пластиковым чехлом на шине, ее он также решил похитить. Он взял данные вещи и зашел обратно в помещение кухни, где в холодильнике увидел две пластиковые бутылки пива емкостью 1,5 литра, на этикетке было написано «Gold», которые также похитил и тем же путем, что и проникал, вышел на улицу. Выйдя на улицу, он увидел, что перед домом по дороге идет пожилая женщина из соседнего дома, как ее зовут, он не знает, чтобы та его не увидела, он через огород пошел в сторону грунтовой дороги, ведущей вдоль с. Александрово к р. «Ока». Когда он вышел на указанную грунтовую дорогу и прошел около 100 метров, устав нести бензиновую пилу, решил ее спрятать в траву, чтобы на обратном пути ее забрать. Он положил бензиновую пилу в траву, практически около грунтовой дороги и пошел на р. «Ока». На реке он пробыл около 3 часов, выпил там пиво и выбросил в реку удочки, похищенные из дома в с. Александрово. Удочки не утонули, а поплыли вниз по течению. После этого он пошел домой в с. Филинское Вачского района, за велосипедом он возвращаться не стал, так как думал, что его увидит соседка. 20 июня 2021 года он добровольно указал место, где спрятал бензиновую пилу, которую в ходе осмотра места происшествия с его участием изъяли сотрудники полиции. Он признает, что совершил хищение имущества из дома в с. Александрово, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 114-117).

При допросе в качестве обвиняемого Золотов В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ (т.2 л.д.196-198; 207-209).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшего Ф.А., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что 11.06.2021 он приехал на свою дачу, которая расположена по адресу: <адрес>. По уезду, а именно 14.06.2021 он закрыл дом на ключ и уехал в г. Нижний Новгород. Когда уезжал все имущество было на своих местах. 18.06.2021 примерно около 12 часов 30 минут, точного времени он не помнит, он вместе со своей семьей поехал на дачу. Примерно в 14 часов, по приезду на дачу, он вместе со своей семьей увидел старый велосипед, который лежал около дома, ему показалось это странным так как, он его видел впервые. После этого он попытался открыть входную дверь, но она была заперта изнутри, хотя до этого, когда он ранее приезжал на дачу, он закрывал дверь на наружный замок ключом. Он обошел дом и обнаружил, что лист железа, который закрывает опалубку дома, отогнут и у одного из окон выставлено стекло. После чего он отправился к входной двери, толкнул ее и она открылась. После чего он увидел на полу замок со скобой, которая была отогнута, и затем открыл дверь, которая ведет в коридор дома. Далее он стал осматривать помещения дома и обнаружил, что у него пропали две спиннинговые удочки марки «Master trolling», одна из которых была с катушкой, они были черного цвета, но у одной конец удилища был ярко красного цвета, у другой рукоять была перемотана черной изолентой. Данные удочки находились в коридоре справа от входной двери. Далее он открыл холодильник и увидел, что не хватает 2 бутылок пива «GOLD MINE BEAR» емкостью 1,5 литра каждая. После чего его супруга вызвала сотрудников полиции. Через 1 день при более детальном осмотре жилища, он обнаружил, что у него пропала бензиновая пила «HUSGVARNA» оранжевого цвета. Ущерб от хищения для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет около 14 000 рублей (т.2 л.д. 46-47).

В ходе дополнительного допроса потерпевший Потерпевший №2 к ранее данным показаниям дополнил, что бензиновая пила «Хускварна», похищенная из его дома в <адрес> имела следующие отличительные особенности: пластиковая крышка в основании крепления цепи крепилась не на болты, а на пластиковый барашек и цепь подтягивалась с помощью пластиковой звездочки, шина на бензиновой пиле установлена не стандартная марки «Хускварна», а фирмы «AEG», пластиковый защитный чехол цепи имел потертости и царапины от цепи.

С оценкой похищенного у него имущества в сумме 15 840 рублей он согласен. (т.2 л.д. 63-64, л.д.71-72).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.К., ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что в <адрес> у нее имеется дачный дом под <адрес>, в котором она проживает в летний и осенний период времени. 17.06.2021 возвращаясь домой от подруги, около 17 часов 30 минут, проходя мимо <адрес> она увидела, что перед домом на траве лежит велосипед красного цвета. Когда она в 15 часов проходила около этого дома, то велосипеда не было. Она решила посмотреть входную дверь этого дома, зашла в огород, но ничего подозрительного не заметила. 18.06.2021 жители <адрес> сообщили ей, что в их дом было совершено проникновения через окно (т.2 л.д. 78-79).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Л.Е., ввиду ее неявки в судебное заседание, следует, что в <адрес> у нее имеется дачный дом под <адрес>. Через один дом от ее дома расположен дачный дом Ф.. 18 июня 2021 года около 14 часов она увидела, что в с. Александрово приехали Ф. и она пошла с ними поздороваться. Ф. Ольга сообщила ей, что в их дом совершено проникновение и из дома похищены две бутылки пива из холодильника и две удочки. Также она увидела, что возле дома перед фасадом на траве лежал велосипед «Стелс» с красной рамой. Ольга пояснила ей, что велосипед не их. Во время их разговора к ним подошла дачница К., фамилию она не знает. К. сообщила им, что 17.06.2021 где-то в 15 часов 30 минут проходя мимо дома Ф. велосипеда не видела, а когда возвращалась около 17 часов обратно, то данный велосипед лежал около дома (т.2 л.д. 80-81).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля М.В., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что с 19 марта 2021 он проживает по адресу <адрес>. После того как он приехал в Пертово, то стал проживать с Р.С.. Примерно около месяца назад его дядя Р.С. передал свой велосипед «Стелс» своему сыну, который проживает в <адрес>. Приблизительно 2 недели назад к ним в гости приезжал Золотов Владимир, на чем тот приехал, он не видел, но со слов дяди Золотов приезжал на велосипеде. Он также знает, что С. спрашивал своего сына, где находится велосипед и тот ответил, что велосипед находится в сарае в <адрес> и то, что Золотов иногда передвигается на данном велосипеде. Велосипед им возвращен не был. По фотографии предоставленной сотрудниками полиции, он узнал велосипед С., так как ранее он на нем передвигался и прикручивал сумку к багажнику велосипеда лично красной проволокой (т.2 л.д. 83-84).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Р.С., ввиду его неявки в судебное заседание, следует, что у него в собственности имеется велосипед марки «Стелс навигатор» красно-белого цвета. На заднем багажнике указанного велосипеда сбоку имеется старинная коричневая сумка для ключей прикрученная красной проволокой. В <адрес> проживает его бывшая гражданская жена с его сыном Р.Д. Его сын периодически приходит к нему в гости в д. Пертово. Примерно в мае 2021 года Дмитрий приходил к нему в гости. Ему стало жалко сына, так как он ходит пешком и он передал ему велосипед на время. После этого сын на велосипеде к нему не приезжал, на его велосипеде передвигался Золотов, который сожительствует с его бывшей женой. Золотов Владимир на его велосипеде приезжал в д. Пертово примерно около 2 недель назад. Когда он увидел сына и спросил, где его велосипед, тот ответил, что велосипед стоит в сарае на <адрес> и на нем иногда передвигается Золотов Владимир. По фотографии, которую ему показали сотрудники полиции, он опознал свой велосипед (т.2 л.д. 85-86).

Вина подсудимого в совершении данного преступления, наряду с приведенными выше показаниями, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании:

Заявлением Потерпевший №2 от 18.06.2021 о привлечении к ответственности неизвестного лица, совершившего хищение имущества из его <адрес>, (т.2 л.д. 5);

Протоколом явки с повинной Золотова В.В. от 20.06.2021 в котором последний указал на свою причастность к совершению проникновения 17.06.2021 около 16 часов через окно в дом в <адрес> и хищению из указанного дома имущества (т.2 л.д. 30);

Протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2021, в ходе которого осмотрен <адрес> и с придомовой территории изъят, в том числе, велосипед «Стелс» (т.2 л.д. 8-17);

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2021 в ходе которого осмотрен участок местности около <адрес> и изъята бензиновая пила «HUSGVARNA» «E-Series 345», местонахождение которой указал Золотов В.В., принимавший участие в осмотре места происшествия (т.2 л.д. 32-38);

Протоколом осмотра предметов от 21 июня 2021 года, в ходе которого осмотрена бензиновая пила «HUSGVARNA» «E-Series 345» (т.2 л.д. 65-66);

Протоколом предъявления предметов для опознания от 21.06.2021 в ходе которого потерпевшим Потерпевший №2 опознана бензиновая пила «HUSGVARNA» «E-Series 345» как принадлежащая ему (т.2 л.д. 67-68);.

Протоколом осмотра предметов от 16.08.2021, в ходе которого осмотрены, в том числе, велосипед марки «Stels» «Navigator 335» и следы папиллярных узоров рук (т.2 л.д. 155-164);

Заключением эксперта №067 от 13.08.2021 из содержания и выводов которого усматривается, что след пальца руки №2, обнаруженный на поверхности правой части руля велосипеда «Стелс навигатор 335», представленного в распоряжение эксперта, оставлен безымянным пальцем правой руки Золотова В.В. (т.2 л.д. 148-152);

Справкой от 16.08.2021, согласно которой рыночная стоимость имущества, представленного для оценки, составляет 15 840 рублей (т.2 л.д. 49).

Оценив исследованные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого Золотова В.В. в совершении данного преступления доказанной.

В основу обвинительного приговора по данному преступлению, суд считает необходимым положить, как признательные показания подсудимого Золотова В.В., данные в ходе предварительного расследования по делу, показания потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Ф.О., М.К., Л.Е., М.В., Р.С., так и письменные материалы уголовного дела, непосредственно исследованные в судебном заседании.

Установленные судом при описании преступного деяния обстоятельства совершенного подсудимым хищения имущества из жилища Потерпевший №2 подтверждены в судебном заседании показаниями подсудимого Золотова В.В., который последовательно пояснял, что при изложенных им в своих показаниях обстоятельствах, в указанный им период времени, с целью совершения хищения имущества из дома Ф.А., он, подъехав к дому потерпевшего на велосипеде Р.Д., выставил оконную раму в доме, проник в него и совершил хищение бензиновой пилы, двух спиннинговых удочек, одна из которых с катушкой и двух бутылок пива, спрятав, в свою очередь бензиновую пилу на участке местности в <адрес>.

На эти же обстоятельства Золотов В.В. указал и в своей явке с повинной, последовательно описывая, как факт проникновения в дом потерпевшего и перечень похищенного им имущества, так и способ распоряжения похищенным, объективно согласующийся с его показаниями, в ходе предварительного расследования.

Указанные показания подсудимого, положенные в основу приговора, объективно согласуются и с показаниями потерпевшего Ф.А. о том, что из принадлежащего ему дома совершено хищение бензиновой пилы, двух удочек, одна из которых с катушкой и двух бутылок пива.

Об этом же свидетельствуют и показания свидетеля Ф.О., являющейся супругой потерпевшего.

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей суд находит достоверными и объективными, ввиду того, что они являются логичными, последовательными и не противоречивыми, согласуются не только между собой, но и с письменными материалами уголовного дела, непосредственно исследованными судом.

В частности, в ходе осмотра места происшествия 20.06.2021, а именно участка местности около д. Александрово Вачского района Нижегородской области обнаружена и изъята бензиновая пила «HUSGVARNA», на хищение которой в своей явке с повинной и последующих показаниях указывал подсудимый Золотов В.В., также как и указав местонахождение данного похищенного имущества в ходе осмотра места происшествия.

В свою очередь, изъятая в ходе указанного выше процессуального действия бензиновая пила впоследствии опознана потерпевшим Ф.А., как принадлежащая ему, что объективно усматривается из протокола предъявления предметов для опознания от 21.06.2021.

Оснований не доверять приведенным выше показаниям у суда не имеется, в связи с чем суд, считая вину Золотова В.В. в совершении инкриминированного ему преступления установленной и доказанной, квалифицирует действия Золотова В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Стоимость имущества, хищение которого совершил подсудимый, в судебном заседании установлена посредством исследования справки о стоимости похищенного от 16.08.2021 и определяется судом равной 15840 рублей.

При этом, давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд полагает, что квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище нашел свое подтверждение в судебном заседании. Делая такой вывод, суд учитывает, что в судебном заседании посредством исследования, как письменных материалов уголовного дела, в частности протокола осмотра места происшествия с фототаблицей, так и показаний потерпевшего Потерпевший №2, свидетеля Ф.О. установлено, что хищение имущества совершено непосредственно из жилого дома, то есть из жилища.

Также устанавливая наличие в действиях подсудимого данного квалифицирующего признака, суд констатирует и то, что умысел подсудимого, как следует из его показаний, на совершение хищения имущества с незаконным проникновением в жилище сформировался непосредственно до проникновения в дом, и само проникновение в жилище, было обусловлено намерением подсудимого совершить хищение имущества именно из жилища, которое в свою очередь было закрыто.

Наряду с этим, суд находит установленным, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный материальный ущерб, исходя, при этом, из того, что сумма ущерба в размере 15 480 рублей превышает ежемесячный доход потерпевшего, что объективно усматривается из его показаний в анализируемой части и не опровергнуто в судебном заседании.

Исходя из изложенного суд находит вину подсудимого Золотова В.В. в совершении указанного преступления доказанной.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Золотовым В.В. совершено тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание Золотова В.В. по каждому из преступлений, суд признает его явки с повинной, а также, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ввиду того, что подсудимый в ходе всего предварительного расследования по делу давал полные и признательные показания об обстоятельствах совершения им преступлений, которые положены судом в основу приговора.

Наряду с этим, по преступлению, предусмотренному ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание признает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, а также его действия, направленные на розыск части похищенного имущества, которое впоследствии было возвращено потерпевшему Фиризанову Е.А.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Золотова В.В., предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд по каждому из преступлений признает наличие у виновного малолетнего ребенка 2016 года рождения.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Золотова В.В. по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, его состояние здоровья, включая инвалидность, состояние здоровья членов его семьи, а также наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что не опровергнуто в судебном заседании.

Также, судом учитываются данные о личности Золотова В.В., который под диспансерным наблюдением у врача нарколога не состоит, до 2020 года состоял на учете у врача психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отрицательно характеризуется по месту отбывания наказания, к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с заключениями судебно – психиатрических экспертиз от 03.06.2021 №1432 и 06.08.2021 №1979 Золотов В.В. выявляет признаки хронического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени (легкая дебильность) с психопатизацией личности, синдрома зависимости от алкоголя средней стадии. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд по каждому из преступлений признает рецидив преступлений и не применяет, по этим мотивам, при назначении наказания правила ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории каждого из совершенных преступлений на менее тяжкую.

Оснований для применения при назначении Золотову В.В. наказания за каждое преступление положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

При этом, суд, назначая Золотову В.В. наказание при рецидиве преступлений, несмотря на то, что судом установлен ряд обстоятельств, смягчающих его наказание, учитывая характер и степень общественной опасности каждого преступления, данные о личности подсудимого, а также в силу требований ч.1 ст.68 УК РФ обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для последнего, не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому Золотову В.В. по каждому из преступлений положений ч.3 ст.68 УК РФ и принимает решение о назначении ему наказания как по ч.1 ст.166 УК РФ, так и по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ с применением ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом вышеприведенных данных о личности Золотова В.В., обстоятельств смягчающих и отягчающего его наказание, конкретных обстоятельств дела, требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Золотова В.В. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь при назначении за каждое из совершенных преступлений наказания связанного с изоляцией от общества и не находит достаточных оснований для назначения Золотову В.В. наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, т.е. условно, либо иного более мягкого, чем лишение свободы наказания.

По мнению суда, указанный вид наказания в полной мере будет способствовать исправлению осужденного и, безусловно, будет отвечать таким целям уголовного наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд, полагает возможным не назначать подсудимому в качестве дополнительной меры наказания наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Оснований ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.58 ░░ ░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░, ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.1 ░░.166 ░░ ░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░.158 ░.3 ░. «░» ░░ ░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░ 20.06.2021 ░░ 22.06.2021, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 22.06.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ 21074», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░108░░152, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░108░░152, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░ «HUSGVARNA» «E-Series 345» ░░░░░░░░ ░░░░░ 5038757-020, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №2;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Stels» «Navigator 335» ░░░░░░░░ ░░░░░ S071036063, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░.░.;

- ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░