Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-19/2017 ~ М-267/2017 от 20.09.2017

Копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии административного искового заявления

с. Кочкурово 22 сентября 2017 г.

Судья Кочкуровского районного суда Республики Мордовия Вершинин М.Б., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда административного искового заявления Тарасовой Александры Викторовны к судебному участку Кочкуровского района Республики Мордовия, мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия об оспаривании действий, бездействия судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия,

установил:

Тарасова А.В. обратилась в суд с административным иском к судебному участку Кочкуровского района Республики Мордовия, мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, в котором просит признать незаконными действия административного ответчика по уклонению от разрешения обращения от 04.09.2017 в мировой суд судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу №2-89/2016, направленного по инициативе мирового суда, и нарушающим её право на обращение, гарантированное статьей 33 Конституции РФ, право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, гарантированное частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, а также нарушающим право на судебную защиту, гарантированное частями 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, и обязать устранить нарушения прав путем принятия решения по этому обращению.

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Сформулированное в статье 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Перечень должностных лиц, действия которых могут быть оспорены в суде, указан в главе 22 КАС Российской Федерации и пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих».

Правовой статус судьи, закрепленный в Законе Российской Федерации от 26.06.1992 N 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» и в Федеральном законе от 14.03.2002 N 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации», отличается от статуса вышеназванных должностных лиц, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в упомянутом выше порядке.

Исходя из смысла и содержания статей 10, 11, 118, 120 и 122 Конституции Российской Федерации, действия (бездействие) судей, судебных органов и органов судейского сообщества не могут быть обжалованы в порядке гражданского (с 15.09.2015 - административного) судопроизводства, за исключением случаев прямо предусмотренных федеральным законом.

Иной порядок, на который в определении суда имеется ссылка, закреплен в специальных нормативных актах органов судебной власти.

В силу части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом.

Из административного искового заявления следует, что административный истец - Тарасова А.В. просит признать незаконными действия административного ответчика об отказе ей в отзыве исполнительного листа по гражданскому делу № 2-89/2016, по её обращению от 04.09.2017 в судебный участок Кочкуровского района Республики Мордовия.

Таким образом, из существа заявленных административных требований, следует, что административный истец оспаривает действия мирового судьи судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия, связанные с отправлением правосудия.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128 КАС РФ, судья

определил:

отказать Тарасовой Александре Викторовне в принятии административного искового заявления к судебному участку Кочкуровского района Республики Мордовия, мировому судье судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия о признании незаконными действия по уклонению от разрешения обращения от 04.09.2017 в мировой суд судебного участка Кочкуровского района Республики Мордовия об отзыве исполнительного листа по гражданскому делу №2-89/2016, направленного по инициативе мирового суда, и нарушающим её право на обращение, гарантированное статьей 33 Конституции РФ, право на защиту всеми способами, не запрещенными законом, гарантированное частью 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации, а также нарушающим право на судебную защиту, гарантированное частями 1,2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, и об обязании устранить нарушения прав путем принятия решения по этому обращению.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Кочкуровский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья Кочкуровского районного суда

Республики Мордовия               подпись          М.Б. Вершинин

Копия верна

Судья М.Б. Вершинин