Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-29/2013 ~ М-39/2013 от 30.01.2013

Дело № 2-29/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 февраля 2013 г.                      гор. Москва

94 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Новикова А.В., при секретаре Зарезовой Т.А., с участием заявителя в открытом судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению военнослужащего ФГВОУ Высшего профессионального образования Военный учебно-научный центр Сухопутных войск «Общевойсковая академия Вооруженных сил Российской Федерации (далее – ВУНЦ СВ «ОА ВС РФ») <данные изъяты> Самсонова Д.ия Ю.чу об оспаривании действий начальника 1-го отдела Федерального государственного казенного учреждения «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России (далее – ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ), связанных с отказом в выдаче справки о сдаче жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов обратился в суд с заявлением, в котором, с учетом уточнений просил:

- признать отказ начальника 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ в выдаче ему справки о сдаче жилого помещения неправомерным;

- обязать указанное должностное лицо выдать ему справку о сдаче жилого помещения по адресу: <адрес>

В судебном заседании заявитель указанные требования поддержал. При этом он, пояснил что в ДД.ММ.ГГГГ ему с супругой было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> В ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, а он стал проживать по другому адресу. В дальнейшем он обратился в ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ с просьбой о выдаче справки о сдаче жилого помещения, где остались проживать бывшие члены его семьи. Однако в удовлетворении этой просьбы ему было отказано. Полагая свои права нарушенными, поскольку оспариваемый отказ препятствует получению им жилого помещения по избранному месту жительства, Самсонов просил суд обязать заинтересованное должностное лицо выдать ему данную справку.

Начальник 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ и его представитель, уведомленные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в заседание не прибыли, просили рассмотреть заявление без их участия и о его отложении не ходатайствовали, поэтому суд считает возможным рассмотреть заявление в их отсутствие.

Рассмотрев заявление, заслушав объяснения Самсонова, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ордеру от ДД.ММ.ГГГГ №, Самсонову и его супруге было предоставлено жилое помещение в виде отдельной <данные изъяты> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Брак между супругами Самсоновыми прекращен в ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №

Из копии лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в жилом помещении по адресу: <адрес>. зарегистрированы и постоянно проживают бывшие члены семьи заявителя (Самсонова О.Н. и Самсонова А.Д.).

Как следует из справки домоуправления войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № и справки из РЭУ № филиала «Рязанский» ОАО «Славянка» от ДД.ММ.ГГГГ № Самсонов проживал и был зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

Согласно копии паспорта заявителя и выписке из домовой книги Казанского высшего военного командного училища, усматривается, что заявитель с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает в офицерском общежитии по адресу: <адрес>

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в настоящее время заявитель утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>В связи с этим он, согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ обратился к начальнику 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ с просьбой о выдаче справки о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которая была оставлена без удовлетворения.

Между тем в соответствии с пунктом 17 Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (объявлена приказом Минобороны РФ 2010 года № 1280) установлено, что в случае освобождения жилых помещений, занимаемых военнослужащими и совместно проживающими с ними членами их семей, за исключением жилых помещений, находящихся в их собственности, военнослужащие обязаны направить в структурное подразделение уполномоченного органа по месту нахождения освобождаемого жилого помещения документы, подтверждающие освобождение этого помещения, о чем военнослужащим структурным подразделением уполномоченного органа выдается (направляется) справка по рекомендуемому образцу согласно приложению № 10 к Инструкции.

Согласно образцу справки, в ней надлежит указать, сдал ли жилое помещение освободивший его военнослужащий и какому органу, а если не сдал, то приватизировал ли он его или оставил родственникам.

Из этого следует, что указанная справка выдается военнослужащему как в случае фактической сдачи жилья уполномоченному органу, так и в случае приватизации жилого помещения, либо оставлении его родственникам.

На основании изложенного суд находит отказ заинтересованного лица в выдаче Самсонову справки о сдаче жилого помещения не основанным на законодательстве Российской Федерации и нарушающим права заявителя.

Согласно ч. 1 ст. 258 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

Для восстановления прав заявителя суд считает необходимым обязать начальника 1-го отдела ФГКУ «ЗРУЖО» МО РФ выдать Самсонову справку о сдаче жилого помещения с указанием одного из вариантов действий, произведенных с жилым помещением, по форме, установленной Приложением № 10 к Инструкции о предоставлении военнослужащим – гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, жилых помещений по договору социального найма (объявлена приказом Минобороны РФ ДД.ММ.ГГГГ №)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░ ░.░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 94 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                  ░.░. ░░░░░░░