Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-486/2020 ~ М-391/2020 от 17.07.2020

Дело № 2-486/2020

УИД:86RS0021-01-2020-000696-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Югорск      07 октября 2020 года

Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Осипенко В.П., при секретаре Норматовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ханбек Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с иском к Ханбек О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 30.01.2015 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ответчиком заключен кредитный договор № (далее по тексту – Кредитный договор), по которому Ханбек О.В. был предоставлен потребительский кредит на сумму 39 280,72 рублей. Свои обязательства по предоставлению кредита ООО Сетелем Банк выполнил в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату кредита в установленные сроки не выполнил. 21.02.2018 между ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток) и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» был заключен договор цессии №, по которому все права требования по кредитному договору № от 30.01.2015 к Ханбек О.В. перешли к истцу. Задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 54 114,31 рублей, что подтверждается договором цессии № от 21.02.2018 и актом приема-передачи прав (требований). Расчет задолженности по Кредитному договору произведен ООО Сетелем Банк (БПН Париба Восток). Период, за который образовалась задолженность – с 07.08.2015 по 21.02.2018. Изначально истец обратился за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, 30.08.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который впоследствии был отменен по заявлению должника определением суда от 08.10.2019. ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит взыскать с Ханбек О.В. в свою пользу задолженность по договору № от 30.01.2015, образовавшуюся за период с 07.08.2015 по 21.02.2018 в вышеуказанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 823,43 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ханбек О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила письменные возражения, в которых просила истцу в иске отказать в связи с истечением срока исковой давности, ходатайствовала о рассмотрении дела в своё отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о взыскании денежных средств в сумме 54 114,31 рублей, являющихся задолженностью по кредитному договору № от 30.01.2015, заключенному между ответчиком Ханбек О.В. и Банком.

По запросу суда у мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района ХМАО-Югры было истребовано заявление ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ханбек Олесе Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 54 114,31 рублей. Согласно почтовому конверту взыскатель ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 21.08.2019.

30.08.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Югорского судебного района ХМАО-Югры был вынесен судебный приказ № 2-1220-2901/2019 о взыскании задолженности по кредитному договору, который 08.10.2019 определением мирового судьи был отменен на основании поступивших возражений от должника Ханбек О.В. относительно его исполнения.

При изучении материалов настоящего дела по иску ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к Ханбек О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ввиду следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В силу ч. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 2 Кредитного договора кредит предоставляется сроком на 12 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического зачисления кредита на текущий счет, указанный в п. 23 ИУ.

Согласно п. 6 Кредитного договора дата первого ежемесячного платежа 10.03.2015. Дата перечисления последующих ежемесячных платежей – 7-е число каждого месяца, срок уплаты последнего платежа по кредиту – 08.02.2016, следовательно, срок исковой давности для предъявления иска в суд истек с 09.02.2019.

С учетом штемпеля на почтовом конверте истец ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» подал по почте мировому судье заявление о вынесении судебного приказа 21.08.2019. Определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями ответчика вынесено 08.10.2019. При этом истец обратился в суд с иском 17.07.2020, соответственно, трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям истек. О пропуске истцом исковой давности ответчиком заявлено в письменных возражениях от 06.10.2020.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.    

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Однако при рассмотрении дела истцом не было представлено суду достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для подачи рассматриваемого иска, ходатайства о восстановлении данного срока указанными лицами также не заявлялись.

Поскольку ответной стороной заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности, то указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» по настоящему иску к Ханбек О.В., в связи с чем в его удовлетворении следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 54 114,31 ░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                ░░░4