Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8304/2023 ~ М-2086/2023 от 09.03.2023

2-8304/2023

24RS0048-01-2023-002744-87

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 ноября 2023 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Дмитраш ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к Дмитраш М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 58 059,29 рублей, возврат госпошлины в размере 1 941,78 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС», ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключены договоры уступки права требования по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Представитель третьего лица АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещены своевременно, должным образом.

Представитель ответчика Зайцева Н.В., действующий на основании доверенности от 26.10.2022, иск не признал, просил применить срок исковой давности.

Ответчик в судебное заседание явился, извещался надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дмитраш М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 66 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования №.721.1/816ДГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.12-17).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д.18).

В судебном заседании представитель ответчика, не признавая исковые требования, суду пояснил, что срок окончания кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока исковой давности. Просил применить срок исковой давности.

Оценивая представленные и исследованные доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 данной статьи).

В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» и Дмитраш М.В. был заключен кредитный договор № на сумму 66 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 29 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «АРС ФИНАНС» заключен договор уступки права требования №.721.1/816ДГ, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АРС ФИНАНС» и ООО «СФО Титан» заключен договор уступки права требования №, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> выдан судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору в пользу ОАО «Альфа-Банк», впоследствии взыскатель ОАО «Альфа-Банк» был заменен на правопреемника ООО «АРС ФИНАНС», определением от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю ООО «АРС ФИНАНС» отказано в выдаче дубликата исполнительного документа в связи с пропуском срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитраш М.В. в пользу ООО «АРС ФИНАНС» задолженности по кредитному договору №M0V№ от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 58 059,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности истекает ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа уже за пропуском срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовому штампу, т.е. по истечении срока исковой давности, который подлежит исчислению в общем порядке. Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий его истечения. Не обращение истца в суд на протяжении длительного времени за защитой своего нарушенного права не может являться основанием для отказа ответчику в применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

При этом суд принимает во внимание, что истцом не представлено доказательств наличия оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, для его перерыва или приостановления его течения, уступка права требования не влечет изменение исчисления срока давности.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, и поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, ходатайства о восстановлении не заявлял, исковые требования ООО «СФО Титан» к Дмитраш М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Альфа-Банк» и ответчиком, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 58 059,29 рублей, надлежит оставить без удовлетворения, соответственно не подлежат удовлетворению требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 1 941,78 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «СФО Титан» ИНН 9702017192 к Дмитраш ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между с ОАО «Альфа-Банк», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере суммы основного долга 58 059,29 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 941,78 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца, с даты изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий: И.В. Акимова