Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-286/2021 от 21.04.2021

Дело № 1-286/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    21 июня 2021 года              Санкт-Петербург

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Резниковой С.В.,

при секретаре Мухаметкаримовой А.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Станковой О.А., Сиделевой Л.А.,

защитника – адвоката Киреева В.Д.,

подсудимой Войтович Е.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Войтович Е. Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Войтович Е. Е. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

30 марта 2021 года около 21 часа 00 минут она (Войтович Е.Е.), находясь в помещении магазина «New Yorker», принадлежащего ООО «Нью Йоркер Рус», расположенного в ТРЦ «Галерея», по адресу: Санкт-Петербург, Лиговский пр., д. 30, лит. «А», имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару и отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей магазина, взяла со стеллажа открытой выкладки товаров женское белье, артикул 66-376, стоимостью 213 рублей 51 копейка, мужскую толстовку, артикул 25-390, стоимостью 436 рублей 66 копеек, мужской рюкзак, артикул 23-634, стоимостью 510 рублей 87 копеек, мужской рюкзак, артикул 23-618, стоимостью 688 рублей 30 копеек, а всего товара принадлежащего ООО «Нью Йоркер Рус» на общую сумму 1 849 рублей 34 копейки по закупочной цене, после чего, пройдя в помещение примерочных комнат, и воспользовавшись имевшимися у неё канцелярскими ножницами, маникюрными ножницами и магнитом, скрепленным металлическим хомутом, сняла ценники и защитные алармы с вещей, и удерживая похищенное при себе, при этом минуя расчетно-кассовый узел и антикражные рамки магазина, не предъявляя товар к оплате, направилась к выходу из магазина, и, игнорируя требования сотрудника охраны остановиться, осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих, действуя умышленно, открыто, и удерживая похищенное при себе, осознавая, что совершает неправомерное изъятие чужого имущества в свою пользу, желая этого, с места преступления пыталась скрыться бегством, однако довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны на первом этаже ТРЦ «Галерея». Своими умышленными преступными действиями Войтович Е.Е. намеревалась причинить ООО «Нью Йоркер Рус» материальный ущерб на сумму 1 849 рублей 34 копейки.

Подсудимая Войтович Е.Е. совершила преступление средней тяжести, заявила о согласии с предъявленным обвинением, и с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признала полностью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимую Войтович Е.Е., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах вину подсудимой Войтович Е.Е. суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимой Войтович Е.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

    Подсудимая Войтович Е.Е. совершила преступление, отнесенное уголовным законом к категории средней тяжести.

    При этом, Войтович Е.Е. является гражданином Российской Федерации, зарегистрирована на территории Ленинградской области, проживает в Санкт-Петербурге, имеет образование, не замужем, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, трудоустроена, проходит обучение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Также, суд принимает во внимание обстоятельства, которые расценивает, как смягчающие наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно то, что подсудимая, как в ходе дознания, так и в судебном заседании вину признала полностью, раскаялась в содеянном, ранее не судим, а также состояние здоровья подсудимой, что она характеризуется положительно по месту работы и предыдущего проживания.

Кроме того, подсудимая беременна, что в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Оценивая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, данные по личности подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, обстоятельства и характер совершенного Войтович Е.Е. преступления, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы, и, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства в совокупности, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, что подсудимая после совершения преступления ни в чем предосудительном замечена не была, не судима, вину признала, раскаялась, беременна полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, и применяет ст. 73 УК РФ, поскольку назначение иных видов наказания суд полагает нецелесообразным, так как не будут достигнуты цели наказания в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, а также возраст подсудимой, её состояние здоровья, семейное и имущественное положение, что похищенное имущество было возвращено потерпевшему сотрудниками правоохранительных органов.

При назначении Войтович Е.Е. испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, суд учитывает вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, возраст подсудимой, её состояние здоровья, семенной и имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также указанные обстоятельства судом принимаются во внимание при возложении на подсудимую обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Вместе с этим, учитывая вышеизложенное, обстоятельства и характер совершенного преступления, данные по личности подсудимой, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, а также с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая, что по ходатайству подсудимой настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты Войтович Е.Е. в ходе предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Суд учитывает требования ст. ст. 81, 82 УПК РФ при решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, их значение для дела, свойства, принадлежность.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 23-618, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 23-634, ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ 66-376, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25-390, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 1128░ ░░ 08 ░░░░░░ 2021 ░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░░ VID-20210321-WA0019.mp4; 201 (2021-03-30 21’02’29 – 2021-03-30 21’02’55).avi; 227 (2021-03-30 21’02’29 – 2021-03-30 21’02’55).avi; 261 (021-03-30 21’02’47 – 2021-03-30 21’03’18).avi, ░░░░░░░░░░ ░░ ░D-R «VS» ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, – ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 389.8 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-286/2021

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Войтович Екатерина Евгеньевна
Другие
Сагирова Екатерина Александровна
Васильева Анастасия Юрьевна
Суд
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга
Судья
Резникова Светлана Валерьевна
Дело на сайте суда
smolninsky--spb.sudrf.ru
21.04.2021Регистрация поступившего в суд дела
22.04.2021Передача материалов дела судье
28.04.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
11.05.2021Судебное заседание
21.06.2021Судебное заседание
21.06.2021Провозглашение приговора
20.08.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее