Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-32/2022 от 06.06.2022

УИД 16RS0026-01-2022-000600-12

Дело № 1-32/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2022 года                         пгт. Рыбная Слобода

Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Шариповой Э.Р.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Рыбно-Слободского района Республики Татарстан Муксинова Р.Г.,

подсудимых Абсалямова Р.Р., Абдуллина А.Г.,

защитника Власова Н.С. - адвоката филиала Коллегии адвокатов Республики Татарстан Рыбно-Слободского района, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абсалямова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Абдуллина А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Абсалямов Р.Р. и Абдуллин А.Г. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в местах нереста с применением запрещенных орудий, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на заливе реки Кама под условным названием «Золотое дно», расположенное в 6 км. + 900 метров юго-западнее от <адрес> с географическими координатами: <данные изъяты> в.д., Абсалямов Р.Р. по предварительному сговору с Абдуллиным А.Г. умышленно, с целью добычи водных биологических ресурсов в местах нереста, в нарушение части 3 пункта 2 ст.43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», а также Правил Рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоз России по рыболовству от 18 ноября 2014 года № 453, не имея соответствующих документов на отлов рыбы, в запрещенные сроки (периоды) добычи водных биологических ресурсов (рыбы) установленные с 25 апреля 2022 года по 5 июня 2022 года в Куйбышевском водохранилище – на все виды биоресурсов, обитающих в водохранилище, с использованием надувной лодки ПВХ в местах нереста установили рыболовную сеть длиной 50 метров, высотой 1,8 метра, размерами ячеек 60х60 мм.

В продолжение своего преступного умысла, в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Абсалямов Р.Р. с Абдуллиным А.Г. с использованием вышеуказанной лодки, оборудованной веслами, подплыли к месту установки рыболовной сети, и извлекли из неё попавшеюся в рыболовную сеть рыбу, тем самым осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов в количестве 28 (двадцать восемь) экземпляров рыбы: «синец» - 1 экземпляр, «окунь» - 5 экземпляров, «лещ» - 4 экземпляра, «карась серебряный» - 5 экземпляров, «густера» - 7 экземпляров, причинив водным биологическим ресурсам Российской Федерации ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного разбирательства подсудимые Абсалямов Р.Р. и Абдуллин А.Г. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении них с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник поддержал ходатайства подсудимых, пояснив при этом, что подсудимые в полном объеме возместили ущерб, моральных и материальных притязаний к подсудимым не имеется.

Государственный обвинитель по ходатайству подсудимых не возражал, полагал ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимые впервые совершили преступление средней тяжести, добровольно возместили причиненный преступлением ущерб.

Согласно статье 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Абсалямова Р.Р. и Абдуллина А.Г. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Предъявленное Абсалямову Р.Р. и Абдуллину А.Г. обвинение в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, имеются достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Абсалямов Р.Р. и Абдуллин А.Г. впервые совершили экологическое преступление средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекались, в полном объеме возместили ущерб, согласны на прекращение уголовного дела.

Указанные обстоятельства в совокупности с данными, исключительно положительно характеризующими личность подсудимых, приводят суд к выводу о нецелесообразности, в данном случае, реализации института уголовной ответственности.

По мнению суда, меры контроля и ограничения, связанные с институтом судимости, в отношении Абсалямова Р.Р. и Абдуллина А.Г. излишни.

Таким образом, имеются все обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения уголовного дела.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает обстоятельства совершения преступления, имущественное положение подсудимых и их семьи, возможность получения подсудимыми дохода при выполнении ими временных работ.

В ходе следствия в отношении Абсалямова Р.Р. и Абдуллина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Защиту Абсалямова Р.Р. и Абдуллина А.Г. в порядке статьи 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе дознания и в суде осуществлял адвокат Власов Н.С.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу части 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются с осужденного, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по уголовному делу в ходе дознания сложились из выплаты вознаграждения адвокату Власову Н.С., который ДД.ММ.ГГГГ участвовал в следственных действиях: допрос подозреваемых, ознакомление с материалами уголовного дела, выполнение требований статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и составили <данные изъяты>, которые возмещены за счет средств федерального бюджета.

На стадии судебного разбирательства защиту подсудимых осуществлял адвокат Власов Н.С., который ДД.ММ.ГГГГ ознакомился с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ участвовал на судебных заседаниях, и процессуальные издержки составили <данные изъяты>.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, их имущественное положение, процессуальные издержки по оплате услуг защитника по назначению в ходе дознания и в суде подлежат взысканию с Абсалямова Р.Р. и Абдуллина А.Г. в федеральный бюджет. Оснований для освобождения их от несения процессуальных издержек не имеется.

Возмещение процессуальных издержек по уголовному делу, выплачиваемые адвокату по назначению за участие в суде, подлежит разрешению отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 76.2, 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Абсалямова Р.Р., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Рыбно-Слободскому району)

ИНН 1634001983, КПП 163401001

р/с 03100643000000011100

Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан г. Казань)

БИК 019205400 к/с 40102810445370000079

КБК 1160320001000140 ОКТМО 92650151

УИН 1885162202039000369

Прекратить уголовное дело в отношении Абдуллина А.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РТ (ОМВД России по Рыбно-Слободскому району)

ИНН 1634001983, КПП 163401001

р/с 03100643000000011100

Отделение - НБ Республика Татарстан Банка России (УФК по Республике Татарстан)

БИК 019205400 к/с 40102810445370000079

КБК 1160320001000140 ОКТМО 92650151

УИН 1885162202039000360

Срок уплаты судебного штрафа установить в течение 10 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Абсалямову Р.Р. и Абдуллину А.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и они привлекаются к уголовной ответственности по части 3 статьи 256 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также о необходимости предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения Абсалямову Р.Р. и Абдуллину А.Г. в виде обязательства о явке отменить.

Взыскать с Абсалямова Р.Р. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Власова Н.С. в ходе дознания в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Абдуллина А.Г. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Власова Н.С. в ходе дознания в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства – резиновую лодку, находящеюся на хранении в Отделе МВД России по Рыбно-Слободскому району, возвратить по принадлежности владельцу Свидетель №1, рыбу в количестве 28 штук, рыболовную сеть, находящиеся на хранении в Отделе МВД России по Рыбно-Слободскому району – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, Абсалямов Р.Р. и Абдуллин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на постановление суда апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, Абсалямов Р.Р. и Абдуллин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

    Председательствующий                                         А.Р. Минахметова