19 мая 2020 года                             Дело № 12-135/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области
Попова Дарья Владимировна, рассмотрев в помещении суда материалы дела по ходатайству Крапивного .. о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 12 января 2020 года,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Северодвинску ..... Крапивный Д. В. признан виновным в совершении администратвиного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде администратвиного штрафа в размере 1 500 рублей.

На указанное определение Крапивный Д. В. подал в суд жалобу и заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления без указания уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

Крапивный Д. В. в судебном заседании ходатайство о восстановлении процессуального срока поддержал. В качестве уважительности пропуска срока указал, что первоначально обратился в установленный законом срок, однако жалоба определением судьи была возвращена, так как не была им подписана, поскольку он находился в стрессовом состоянии и по невнимательности. В последующем, подписав жалобу и направив в суд, он ввиду незнания закона не заявил ходатайство о восстановлении срока, в связи с чем жалоба была также ему возвращена.

Изучив ходатайство, материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока на обжалование он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу, судьей, правомочным её рассматривать.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 12.01.2020, его копия получена Крапивным Д. В. в этот же день, что подтверждается истребованным по запросу суда подлинном постановлении, не оспаривалось заявителем в суде.

Таким образом, жалоба на постановление от 12.01.2020 с ходатайством о восстановлении срока обжалования поступила в Северодвинский городской суд Архангельской области только 17.03.2020, то есть со значительным пропуском десятидневного срока обжалования определения.

Оспариваемое определение содержит разъяснение права на обжалование в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

Доказательств, достоверно подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы на постановление Крапивным Д. В. судье не представлено.

Ссылки заявителя на его первоначальное обращение в установленный законом десятидневный срок, и возвращение его жалобы определением судьи 20.01.2020, так она не была им подписана, поскольку он находился в стрессовом состоянии, а затем возвращение его жалобы определением судьи от 20.02.2020 по причине незаявления им ходатайство о восстановлении срока ввиду незнания закона не относятся к обстоятельствам, объективно препятствующим или исключающим своевременную подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и не свидетельствуют об уважительности причины пропуска установленного законом срока обжалования.

С учётом изложенного, оснований для восстановления срока на подачу жалобы не имеется.

Жалоба со всеми приложенными документами подлежит возврату лицу, её подавшему, поскольку вступившее в законную силу обжалуемое определение не может быть предметом судебного контроля Северодвинского городского суда Архангельской области.

Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ..... ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 12.18 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 12.01.2020 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                           ░. ░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

12-135/2020

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Крапивный Дмитрий Викторович
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Попова Д.В.
Дело на сайте суда
seversud--arh.sudrf.ru
17.03.2020Материалы переданы в производство судье
18.03.2020Истребованы материалы
13.04.2020Поступили истребованные материалы
19.05.2020Судебное заседание
22.05.2020Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
01.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.06.2020Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
10.07.2020Вступило в законную силу
13.07.2020Дело оформлено
13.07.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее