Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2052/2021 ~ М-1140/2021 от 04.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,

<адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Грибковой Т. В.,

при ведении протокола по поручению председательствующего     помощником судьи     ФИО,

с участием истца     ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче
по подсудности гражданского дела по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба,

установил:

в Ногинский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление ФИО о взыскании с ФИО 101 492,00 рубля в счет возмещения причиненного преступлением имущественного ущерба, а также судебных расходов по оплате стоимости экспертизы 4 000,00 рублей, юридических услуг 5 000,00 рублей и комиссии банка 150,00 рублей за перевод денежных средств.

Данное исковое заявление принято к производству суда, возбуждено гражданское дело №, которое после подготовки к судебному разбирательству назначено к рассмотрению в открытом судебном заседании.

В судебном заседании истец предъявленные требования поддержал
по доводам искового заявления, дал суду объяснения аналогичного содержания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте
его проведения, равно как о поступлении в суд искового заявления и ходе рассмотрения дела, – неоднократно извещался судом в соответствии
с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) по указанному истцом адресу: 142450, <адрес>.

Информация о месте жительства ответчика судом проверена путем направления соответствующих судебных запросов.

Согласно поступившим из органов Министерства внутренних дел Российской Федерации ответов на судебные запросы ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,
снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия: <адрес>.

Аналогичные сведения сообщил телефонограммой ответчик, который подтвердил фактическое проживание по указанному адресу.

В связи с чем, в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос
о передаче дела по подсудности в суд по месту жительства ответчика.

Истец оставил разрешение данного процессуального вопроса
на усмотрение суда. Дополнительно пояснил, что до обращения в суд с данным иском ему было известно о продаже ответчиком квартиры по адресу: <адрес>, и переезде на новое место жительства.

С учетом мнения истца, в соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ – суд определил возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в судебном заседании при данной явке.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы гражданского дела в пределах поставленного на обсуждение процессуального вопроса, –
суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации (часть 1 статьи 46, часть 1 статьи 47) гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, –
иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который
не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации (часть 1 статьи 29 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №) место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых
он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно абзацу седьмому той же статьи место пребывания – гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (статья 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Обращаясь в Ногинский городской суд <адрес> с данным исковым заявлением, истцом указано местом жительства ответчика жилое помещение по адресу: 142450, <адрес>
(в настоящее время – Богородский городской округ), <адрес>.

В связи с чем, данное исковое заявление принято к производству суда.

Однако по сведениям, содержащимся в ответах органов Министерства внутренних дел Российской Федерации на судебные запросы, – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ, адрес выбытия: <адрес>.

Аналогичные сведения сообщил телефонограммой ответчик и подтвердил истец в ходе судебного заседания.

Доказательств проживания ответчика на территории, подпадающей под юрисдикцию Ногинского городского суда <адрес>, равно как и доказательств нахождения его имущества на указанной территории, – суду
не представлено.

Более того, место жительства ФИО известно – им является жилое помещение по адресу, который не относится к юрисдикции Ногинского городского суда <адрес>.

По правилам части 3 статьи 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

Как усматривается из представленного в материалы дела приговора мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, ФИО признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа 15 000,00 рублей. ФИО признан потерпевшим по данному уголовному делу,
его требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, – разрешены не были.

Таким образом, настоящее дело принято к производству Ногинского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело
на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Изложенные обстоятельства, применительно к положениям статей 28, пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, – свидетельствует о необходимости передачи данного гражданского дела в суд по месту жительства ответчика – Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь статьями 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску ФИО к ФИО о возмещении ущерба – передать на рассмотрение Ленинского районного суда <адрес> (414056, <адрес>; телефон/ факс: +7 851 225-62-84, +7 851 254-12-10; leninsky.ast@sudrf.ru).

Определение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке
в Московский областной суд с подачей частной жалобы через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья        Т. В. Грибкова