Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-988/2021 от 11.03.2021

62RS0003-01-2021-000163-18

Дело № 2-988/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года                                г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В.,

при секретаре Фоефановой А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 обратились в суд с иском к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по 1/2 доли в праве на наследство за каждым из истцов. При жизни ФИО5 заключила с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно с кредитным договором ФИО5 присоединилась к программе страхования защиты заемщиков, условия которого определены договором коллективного страхования заемщиков кредитов № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и АО «Тинькофф Страхование».

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай – смерть заемщика ФИО5 Истцы обратились в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в сумме задолженности ФИО5 на момент смерти – 165 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» не признал данный случай страховым и отказал истцам в выплате страхового возмещения. Истцы полагают данный отказ незаконным, просят суд взыскать страховую выплату в сумме 165 000 руб. в ? доле каждому, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., а также штраф.

Рассмотрев данное исковое заявление, суд полагает необходимым оставить его без рассмотрения поскольку истцами нарушен порядок досудебного урегулирования спора, предусмотренный Федеральным законом от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", поскольку положения пункта 1 части 1 статьи 28 указанного Федерального закона предусматривают обязанность страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в соответствии с указанным Федеральным законом. В силу ст. 25 Федерального закона N 123-ФЗ от 04.06.2018 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Таким образом, при обращении в суд потребитель финансовых услуг должен представлять доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями. Иск подан в суд 13.01.2021 г., однако материалы дела не содержат доказательств обращения истцов ФИО2 и ФИО1 к финансовому уполномоченному с совместным требованием о взыскании страховой выплаты в сумме 165 000 руб. в ? доле каждому.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2, ФИО1 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-988/2021, хранящегося в Октябрьском районном суде г. Рязани.