Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2583/2023 ~ М-1073/2023 от 21.02.2023

72RS0013-01-2023-001250-83

Дело № 2а-2583/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства

город Тюмень                             15 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего судьи Бойевой С.А.,

при секретаре Созоновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи административное дело по административному иску Жилкайдарова Рустама Калиевича к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области Петрову А.С., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерство финансов в лице УФК по Тюменской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания, судебных расходов, компенсации вреда здоровью,

У С Т А Н О В И Л:

Жилкайдаров Р.К. (далее по тексту - административный истец) обратился в суд с административным иском к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области Петрову А.С. о взыскании денежной компенсации. Требования мотивированы тем, что с 26.12.2019г. по 07.03.2022г. отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Тюменской области в г.Тюмени, затем был направлен в ЕПКТ ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тюменской области в г.Ишим где находился с 07.03.2022г. по 04.10.2022г.. На основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 26.07.2022г. переведен в тюрьму на три года. 04.10.2022г. прибыл транзитом в ФКУ СИЗО-1 г. Тюмени, где у него были изъяты личные вещи начальником склада и составлен акт. В Административный истец попросил отправить из-за его материальных трудностей по почте за счет федерального бюджета его личные вещи, в том числе: жк цветной машинный телевизор PROLOCY, пульт управления, подставку, выдвижную комнатную антенну, наушники, блок питания, кабель для уличной антенны, удлинитель, тройник, триммер – машинка в комплекте: блок питания, пять насадок (для стрижки бороды, усов, волос головы), на что начальник склада ответила, что личные вещи за счет федерального бюджета не отправляются, вещи хранятся в СИЗО-1г.Тюмени. С 04 октября 2022г. по 05 октября 2022г. был помещен в камеру №430, с 05.10.2022г. по 06.10.2022г. в камеру №117, с 06.10.2022г. по 26.10.2022г. в камеру №98. Находясь в камерах № 430,117 и 98 Жилкайдаровым 05.10.2022г., 06.10.2022г. и 07.10.2022г. были написаны заявления и жалобы на имя начальника СИЗО-1 об отправке личных вещей за счет средств федерального бюджета, однако начальником СИЗО-1 Петровым А.С. были проигнорированы и уничтожены обращения истца, на что истец для того, чтобы подтолкнуть к действиям начальника СИЗО-1 07 октября 2022г. ввел себе проволоку в правую голень, в этот же день давал объяснение оперативным работникам СИЗО. Кроме того, истцом поданы жалобы 06.10.2022г. и 11.10.2022г. в Прокуратуру за соблюдением законов в исправительных учреждениях с целью принятия мер по отправке вещей и о проволоке в ноге, однако все безрезультатно. 14.10.2022г. им написано заявление в Прокуратуру Тюменской области с просьбой приехать на прием, решить вопрос с отправкой вещей в тюрьму, и о введенной им проволоки. Прокуратурой не был решен вопрос, была дана отписка. Административным истцом было затрачено на отправку в прокуратуру жалоб от 06.10.2022г – не считая А4 листов и ручку, 25 руб. – на марки, 11,00 руб. - конверт, от 11.10.2022г. -25 руб. – на марки, 11,00 руб. - конверт, от 14.10.2022г. -25 руб. – на марки, 11 руб. - конверт, всего 108,00 руб. 07.11.2022г. истцом затрачено на марки 100,00 руб., конверт -11,00 руб. на отправку жалобы в Управление Президента РФ на начальника СИЗО-1 и Прокуратуру г.Тюмени, УФСИН Тюмени поскольку не приняты меры по отправке вещей, нет результата на направленные жалобы, лишь одни отписки. 09.11.2022г. осужденным затрачено на марки -27,00 руб., конверт -11 руб. для отправки обращения в Прокуратуру Тюменской области, 20 ноября 2022г. и 21 декабря 2022г. затрачено на марки в сумме 27,00 руб. и 63,00 руб. на конверты 11,00 руб. и 11,00 руб. для отправки жалобы на начальника СИЗО-1 и жалобы в Прокуратуру Тюменской области, общая стоимость затрат составила 261,00 руб., а общая стоимость материального ущерба составила 369,00 руб.. Административный истец указывает, что его вещи были отправлены начальником СИЗО-1, лишь после того, как прокуратурой Тюменской области были выявлены нарушения, ответ им был получен 23.01.2023г. По вине начальника СИЗО-1 Жилкайдаров Р.К. ввел себе в ногу проволоку, испытывал боль, за нарушение его прав в период отбывания наказания и бездействие администрации, указывает о том, что имеет право на денежную компенсацию в размере 200000,00 руб.. Кроме того, с 06.11.2022г. по 10.01.2023г. лишен был права в личное время пользоваться триммером –машинкой подстригать бороду и усы, пользоваться удлинителем, телевизором и уличным кабелем, в связи с чем, в соответствии со ст.12.1 УИК РФ имеет право на денежную компенсацию в размере 200000,00 руб., а потому на основании ст.12, 12.1,20,15 УИК РФ, п.13 административного регламента, правил внутреннего распорядка исправительного учреждения главы Х п.126, главы ХI п. 143,144, а также главы ХХI п.391,392, главы II п.6.20, 10, 10.11, главы XXXVI п.597 просит суд взыскать с ответчика расходы в размере 369,00 руб. и денежную компенсацию в размере 400000,00 руб..

11 апреля 2023 года в суд поступили уточненные исковые требования, согласно которым административный истец просит взыскать в его пользу компенсацию за причиненный вред здоровью в размере 200 000руб., указывая, что вред здоровью в виде обострения нервного срыва был причинен бездействием сотрудников СИЗО-1 г.Тюмени, по прибытию в тюрьму у него начались судороги тела, немели пальцы ног, рук из-за нервного срыва. В тюрьме неврологом были прописаны лекарства, препараты по факту последствий нервного срыва, прошел курс лечения.

В ходе подготовки дела к рассмотрению к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФСИН России, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, Министерство финансов, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области.

В ходе рассмотрения дела по существу административный истец поддержал уточненные требований и просил взыскать вред причиненный его здоровью в размере 200000 рублей, который возник из-за бездействий административных ответчиков, а именно начальника СИЗО-1 г.Тюмени и сотрудников учреждения.

В порядке ст.46 КАС РФ к производству суда приняты уточненные исковые требования, в связи с чем, председательствующим на обсуждение поставлен вопрос о переходе к рассмотрению настоящего административного дела по правилам гражданского судопроизводства.

Административный истец не возражал против перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административных ответчиков ФСИН России и ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, заинтересованного лица УФСИН России по Тюменской области Негодяева К.С., действующая по доверенности не возражала против перехода к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель административного ответчика Минфин России Фокина С.А., действующая по доверенности не возражала против рассмотрения дела в порядке гражданского судопроизводства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 6 статьи 227.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в административном исковом заявлении содержится требование о возмещении вреда, причиненного нарушением условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении имуществу и (или) здоровью административного истца, суд принимает решение о переходе к рассмотрению этого требования по правилам гражданского судопроизводства в соответствии со статьей 16.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.

Из материалов дела, а также объяснений административного истца, данных в ходе рассмотрения дела по существу, следует, что заявленная им сумма в размере 200 000 рублей связанна с причиненным вреда здоровью в виде «обострения нервного срыва», который появился в связи с нарушениями условий содержания Жилкайдарова Р.К. в исправительном учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области. Сотрудники ФКУ СИЗО-1 г.Тюмени зная о наличии у него заболевания, должны были относиться к нему соответствующим образом, не провоцируя обострение имеющегося у него заболевания «расстройство личности».

Правильное определение судами вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или гражданского судопроизводства).

Вид судопроизводства (административное или гражданское) определяет суд.

В связи с изложенным, исходя из характера заявленных и связанных между собой требований истца, разделение которых невозможно, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Жилкайдарова Р.К. подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.16.1, ст.ст.198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Перейти к рассмотрению дела по административному иску Жилкайдарова Рустама Калиевича к начальнику ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области Петрову А.С., ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тюменской области, ФСИН России, Министерство финансов в лице УФК по Тюменской области о взыскании денежной компенсации за нарушение условий содержания, судебных расходов, компенсации вреда здоровью, по правилам гражданского судопроизводства.

Председательствующий судья         (подпись)                 С.А. Бойева

Копия верна

Судья                                                                                                С.А. Бойева