Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1204/2022 ~ М-156/2022 от 13.01.2022

Дело № 2-1204/2022

61RS0001-01-2022-000176-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к Мартыненко О. А. об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к Мартыненко О.А. об обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований истец указал, что 26.07.2021 года ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с исковым заявлением взыскании сумм по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество Фуклевой Т.Н.

15.09.2021 года Октябрьский районный суд г. Белгорода вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО МКК «Центрофинанс Групп». В удовлетворении обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль марки БМВ 745LI, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрацией знак было отказано. В мотивировочной части решения суда истцу разъяснено право на обращение с самостоятельными требованиями к новому собственнику автомобиля.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога от 19.08.2020 г. транспортного средства БМВ 745LI, выпуска года, кузов (коляска) № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , принадлежащего на праве собственности ответчику. Договор был зарегистрирован в установленном законом порядке.

В соответствии с договором залога транспортного средства 19.08.2020 г. истец (залогодержатель) по обеспеченному залогом обязательству имеет право случае неисполнения ответчиком этого обязательства получить удовлетворение стоимости заложенного имущества.

Стоимость заложенного имущества установлена сторонами в п. 1.2 Договора залога и составляет 240000 руб.

В ходе судебного разбирательства выяснилось, что Фуклева Т.Н. продала заложенный автомобиль Мартыненко О.А.

В связи с изложенным истец просил обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство БМВ 745LI, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак , принадлежащее Мартыненко О.А., установив начальную продажную стоимость с торгов в размере 240000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Мартыненко О.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 19.08.2020 года между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и Фуклевой Т.Н. был заключен договора потребительского микрозайма от 19.08.2020г. , по условиям которого ООО МКК «Центрофинанс Групп» предоставило Фуклевой Т.Н. денежные размере 200000 руб. сроком до 05.02.2023 под 94,9 % годовых

В целях обеспечения договора микрозайма ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФуклевойТ.Н.заключен договор транспортного средства БМВ 745LI, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак .

Указанный договор был зарегистрирован в установленном законом порядке, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества.

Фуклевой Т.Н. обязательства по договору потребительского микрозайма исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось с исковым заявлением к Фуклевой Т.Н. о взыскании сумм по вышеуказанному договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Белгорода от 15.09.2021 года с Фуклевой Т.Н. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взысканы задолженность по договору потребительского микрозайма от 19.08.2020 в размере 182 983,61 руб. - основного долга, 843,1 руб. - неустойки, 112 754,5 руб. - процентов за пользование кредитом на дату вынесения решения суда, расходы на оплату услуг представителя - 2500 руб., почтовые расходы - 57,75 руб., расходы по оплате госпошлины - 5937 руб. В части требования ООО МКК «Центрофинанс Групп» об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль БМВ 745LI, выпуска 2002 года, кузов (коляска) № , цвет черный, идентификационный номер (VIN) , государственный регистрационный знак отказано.

Вышеназванным решением суда установлено, что спорный автомобиль в настоящее время зарегистрирован за Мартыненко О.А.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 334 ГК РФ, залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Согласно п. 1 ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подп. 2 п. 1 ст. 352 и ст. 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При этом согласно подп. 2 п. 1 ст. 352 залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обязательства по договору микрозайма обеспечены договором залога транспортного средства, в соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, денежные средства по договору микрозайма заемщиком не возвращены, при этом предмет залога заемщиком был отчужден, материалами дела подтверждается, что в настоящее время автомобиль находится в собственности ответчика Мартыненко О.А., суд приходит к выводу о том, что истец имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

Пунктом 1 статьи 350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, в связи с чем, правовых оснований для удовлетворения требования истца об установлении начальной продажной стоимости спорного транспортного средства не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ 745LI, ░░░░░░░ 2002 ░░░░, ░░░░░ (░░░░░░░) № , ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) , ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░░ 2022░.

2-1204/2022 ~ М-156/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО МКК "Центрофинанс Групп"
Ответчики
Мартыненко Ольга Александровна
Другие
Якушина Оксана Николаевна
Вачаев Сергей Сергеевич
Суд
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону
Судья
Мудракова Анна Ивановна
Дело на сайте суда
voroshilovsky--ros.sudrf.ru
13.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2022Передача материалов судье
20.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.01.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.02.2022Судебное заседание
28.02.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.02.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
04.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2022Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
26.10.2022Дело оформлено
26.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее