Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1390/2023 от 13.10.2023

Дело №11-1390/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                  03 ноября 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Ефремов И.В., рассмотрев частную жалобу Васильевой Екатерины Романовны на определение мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №63 г. Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года, по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Якутска в интересах Васильевой Екатерины Романовны о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ПОУ «Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова»,

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) заявление председателя ликвидационной комиссии ПОУ «ЯТЭК ПК им. К.О. Гаврилова» Боронова П.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, судебный приказ от 19 марта 2021 года, вынесенный по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Якутска в интересах Васильевой Е.Р. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ПОУ «ЯТЭК ПК им. К.О. Гаврилова» отменен.

25 августа 2023 года Васильева Е.Р., не согласившись с вышеуказанным определением, обратилась к мировому судье с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27 июня 2023 года, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы.

Определением мирового судьи от 12 сентября 2023 года в удовлетворении заявлении Васильевой Е.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) 27 июня 2023 года по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Якутска в интересах Васильевой Екатерины Романовны о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ПОУ «Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи от 12 сентября 2023 г., Васильева Е.Р. обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права.

Согласно части 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

По смыслу указанной нормы права уважительными причинами считаются те обстоятельства, которые исключали возможность совершения процессуального действия в установленный срок.

Из материалов дела усматривается, что 27 июня 2023 года определением мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска Республики Саха (Якутия) заявление председателя ликвидационной комиссии ПОУ «ЯТЭК ПК им. К.О. Гаврилова» Боронова П.Н. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено, судебный приказ от 19 марта 2021 года, вынесенный по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Якутска в интересах Васильевой Е.Р. о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ПОУ «ЯТЭК ПК им. К.О. Гаврилова» отменен (л.д.107-109).

25 августа 2023 года Васильева Е.Р. не согласившись с вышеуказанным определением обратилась к мировому судье с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 27 июня 2023 года, при этом заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы (л.д.115-118).

Из материалов следует, что копия определения суда от 27 июня 2023 получена лично Васильевой Е.Р. 11 июля 2023 года, что подтверждается отчетом почтового отправления 80083486271405 (л.д.124).

Последним днем обжалования определения суда является 18 июля 2023 года. Таким образом, Васильева Е.Р. получила копию обжалуемого определения суда, в период срока обжалования.

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Из материалов дела следует, что с частной жалобой Васильева Е.Р. обратилась 25 августа 2023 года, заявителем не представлено доказательств уважительности пропуска установленного законом срока, указанные должником доводы не относятся к уважительным причинам пропуска срока, более того определение суда от 27 июня 2023 года получено Васильевой Е.Р. 11 июля 2023 года.

Выводы мирового судьи об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы и возвращении является правильными.

Таким образом, с учетом вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы не имеется.

Доводы жалобы не содержат каких-либо фактов, которые опровергали бы выводы суда первой инстанции, а по существу сводятся к несогласию с ними, что само по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка №63 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 12 сентября 2023 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №62 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 27 июня 2023 года, по гражданскому делу по заявлению заместителя прокурора г. Якутска в интересах Васильевой Екатерины Романовны о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по заработной плате с ПОУ «Якутский торгово-экономический колледж Потребительской кооперации имени Кузьмы Осиповича Гаврилова» – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья                п/п                И.В.Ефремов

Копия верна

Судья                                И.В.Ефремов