Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1507/2016 ~ М-1468/2016 от 20.09.2016

к делу № 2-1507/2016 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

08 ноября 2016 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи Шумена Б.А.,

при секретаре Паранук Ф.Г.,

с участием представителя истца Панеша Аслана Адамовича Лобода Вилены Васильевны по доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев гражданское дело, возбужденное по исковому заявлению Панеша Аслана Адамовича к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 238 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 950 рублей 84 копеек,

УСТАНОВИЛ:

    Панеш А.А. обратился в Теучежский районный суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 238 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 950 рублей 84 копеек.

    В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком р805ус01, принадлежащее на праве собственности истцу.

    Поскольку на момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не застрахована, то Панеш А.А. вынужден был обратиться в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4.

В связи с указанным страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату в размере 200 000 рублей.

    В рамках требований ст.12.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №233-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинителя вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза по правилам, утвержденным Банком России.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком р805ус01, в результате ДТП с учетом износа составляет 328 086 рублей 82 копейки, величина утраты товарной стоимости составляет 82 935 рублей.

Всего сумма материального ущерба составляет 411 021 рублей 82 копейки.

    На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №233-ФЗ).

    Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 200 000 рублей.

    Ответчиком не возмещен причиненный истцу вред, следовательно, ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на него законом и договором, именно это обстоятельство послужило основанием для обращения в суд за защитой нарушенных имущественных прав.

В соответствии с п.4.22 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размера страховой выплаты.

Течение не соблюденного срока для осуществления страховой выплаты исчисляется:

1. с момента истечения 20 дней после получения заявления о наступлении страхового случая с ДД.ММ.ГГГГ по дату выплаты первой части страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ:

400 000 рублей х 1% х 51 день просрочки = 204 000 рублей.

2. с момента выплаты первой части страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ.

200 000 рублей (размер ущерба 400 000 рублей – 200 000 рублей) х 1% х 17 дней просрочки =34 000 рублей.

Таким образом, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет 238 000 рублей, из расчета 204 000 рублей + 34 000 рублей.

Пунктом 3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что при удовлетворении судом требований потерпевшего – физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, руководствуясь, чем истец оценивает размер причиненного морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст.88 и 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы по уплате государственной пошлины, оплату экспертов, услуг представителя, а также признанные судом необходимыми расходы, о чем также указано в ст.96 ГПК РФ. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 238 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 950 рублей 84 копеек.

В судебном заседании представитель истца Лобода В.В. уточнила исковые требования своего доверителя и просила взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, неустойки в размере 368 000 рублей 00 копеек, суммы компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 100 000 рублей и судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в размере 27 950 рублей 84 копеек рублей 00 копеек, которая состоит из стоимости услуг эксперта в размере 6 150 рублей, нотариально оформленной доверенности в размере 1 500 рублей, стоимости юридических услуг в размере 20 000 рублей и почтовых расходов в размере 300 рублей 84 копеек.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах», будучи надлежаще извещенным о дате и месте слушания дела в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истицы и на основании ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствие с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Событие признается страховым, если оно произошло в период действия договора и подтверждено документами, выданными компетентными органами в установленном законом порядке.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут по адресу: <адрес>, по вине ФИО4, чья гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО, серия ЕЕЕ №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждено транспортное средство LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком р805ус01, принадлежащее на праве собственности истцу.

    На момент наступления страхового случая, гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована, в связи с чем истец Панеш А.А. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где застрахована ответственность причинителя вреда ФИО4

В связи с указанным страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховом случае, представив все необходимые документы. Однако страховая компания не выплатила страховое возмещение в установленные законом сроки и порядке.

Страхователь обратился к независимому эксперту для определения величины ущерба, причиненного транспортному средству.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному в соответствии с Положениями Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» №-П «О правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства», размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля LADA PRIORA с государственным регистрационным знаком р805ус01, в результате ДТП с учетом износа составила 328 086 рублей 82 копейки, величина утраты товарной стоимости 82 935 рублей.

Всего сумма материального ущерба составила 411 021 рублей 82 копейки.

    На основании ст.7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000 рублей (в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №233-ФЗ).

    Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет 200 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец Панеш А.А. направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате неоплаченного страхового возмещения, которая была вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере 200 000 рублей.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 200 000 рублей.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате».

Согласно абзацу 4 п.4.22. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Таким образом, период просрочки с 27 июня по ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 день. Неустойка за данный период составляет 400 000 рублей 00 копеек х 1% х 51 = 204 000 рублей 00 копеек.

Период просрочки с 17 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 дня.

Неустойка за данный период составляет 200 000 рублей 00 копеек х 1% х 84 = 168 рублей 00 копеек.

Общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика составляет:

204 000 рублей 00 копеек + 168 000 рублей 00 копеек = 368 000 рублей 00 копеек.

Согласно п.63 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются».

В связи с этим, штраф подлежащий взысканию составляет: 200 000 рублей 00 копеек х 50% = 100 000 рублей 00 копеек.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно ст.1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к выводу, что разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение понесенных расходов, свидетельствует копия нотариальной доверенности на сумму 1 500 рублей (л.д.64), расписка о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг на сумму 20 000 рублей (л.д.63 оборот), почтовые расходы на сумму 300 рублей 84 копейки (л.д.7,10).

В связи с тем, что истцом не представлены документы, подтверждающие оплату услуг оценщика на сумму 6 150 рублей, суд оставляет без удовлетворения данное требование истца.

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, объема проделанной работы представителем истицы Лобода В.В., суд считает необходимым удовлетворить требование по оплате услуг представителя частично в размере 15 000 рублей. Данная сумма является разумной с учетом вышеизложенных обстоятельств.

В соответствии с абз.5 п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска, равной от 200 001 рублей до 1 000 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере: 5 200 рублей плюс 1% суммы, превышающей 200 000 рублей.

Сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца составляет 673 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 368 000 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек; сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Государственная пошлина, подлежащая взысканию на сумму 673 000 рублей 00 копеек составляет 9 930 рублей 00 копеек.

В связи с тем, что при обращении в суд истец в соответствии с Законом «О защите прав потребителей» и в соответствии с п.4 ч.2 ст.333.36. Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, а ответчик от него не освобожден, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в доход государства в размере 9 930 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Панеша Аслана Адамовича 673 000 рублей 00 копеек, в том числе: сумма страхового возмещения в размере 200 000 рублей 00 копеек, сумма неустойки в размере 368 000 рублей 00 копеек; сумма штрафа в размере 100 000 рублей 00 копеек; сумма возмещения морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» в пользу Панеша Аслана Адамовича судебные издержки в размере 16 800 рублей 84 копеек, в том числе: затраты на почтовые услуги в размере 300 рублей 84 копеек; затраты на услуги представителя в суде в размере 15 000 рублей и затраты на выдачу доверенности в размере 1 500 рублей.

    Взыскать с Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход государства в размере 9 930 рублей 00 копеек.

Ответчик Публичное акционерное общество СК «Росгосстрах» вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца по истечении семидневного срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. Последним днем принесения апелляционной жалобы является 15 декабря 2016 года.

Председательствующий (подпись)         Б.А.Шумен

<данные изъяты>