Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2642/2024 (2-15826/2023;) ~ М-14586/2023 от 20.11.2023

50RS0031-01-2023-020181-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июля 2024 года                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                                                                 Курбановой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тришина Дениса Владимировича к ЗАО «Стройпроавтоматика» об обязании произвести работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанными требованиями к ответчику об обязании произвести работы по гидроизоляции внешних стен и конструкций с наружной стороны гаражного бокса №, расположенного по адресу: АДРЕС, ГСК «Строитель».

Истец в судебное заседание не явился, подал письменное заявление об отказе от иска, в связи с добровольным исполнением требований истца ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу ясны и понятны, что отражено в заявлении истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представители 3 лиц не явились, извещались судом надлежаще.

Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие сторон.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять от истца отказ от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В связи с отказом истца от исковых требований суд полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 (паспорт №) отказ от исковых требований к ЗАО «Стройпроавтоматика» (ИНН №) об обязании произвести работы.

Производство по делу по иску ФИО1 отказ от иска к ЗАО «Стройпроавтоматика» об обязании произвести работы – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней

    Председательствующий: