Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-133/2019 от 05.08.2019

Дело № 12-133/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Архангельск, пр. Ломоносова, д.203 05 августа 2019 года

Судья Приморского районного суда Архангельской области Е.А. Лощевская рассмотрев жалобу Мелехова <С.Г.> на постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области № № от 12 июля 2019 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

установил:

постановлением врио старшего инспектора (по ИАЗ) ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области ФИО2 № № от 12 июля 2019 года ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

12 июля 2019 года от Мелехова С.Г. в суд поступила жалоба на указанное постановление, в которой он просит постановление инспектора отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Определением от 30 июля 2019 года материал по жалобе Мелехова С.Г. поступил по подсудности в Приморский районный суд Архангельской области.

Изучив жалобу, прихожу к следующему.

Главой 30 КоАП РФ установлен порядок пересмотра состоявшихся по делам об административных правонарушениях постановлений и решений.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в том числе вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Из указанных положений КоАП РФ следует, что право обжалования постановления по делу об административном правонарушении возникает у лица в отношении, которого ведется производство по делу, потерпевшего, их законных представителей, законного представителя юридического лица, защитника и представителя, уполномоченным при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей.

При этом из положений ст. 25.5 КоАП РФ следует, что для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

При применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу ч. 2 ст. 53 ГПК РФ доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Как следует из материалов дела, жалоба на постановление должностного лица о назначении ФИО1 административного наказания подана Мелеховым С.Г. При этом доверенность, подтверждающая полномочия Мелехова С.Г. обращаться в суд от имени ФИО1, в материалах дела отсутствует.

Из чего следует, что Мелехов С.Г. не наделен правом обжалования постановления о назначении административного наказания в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, жалоба Мелехова С.Г. подлежит возвращению лицу, ее подавшему.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Мелехова <С.Г.> на постановление врио старшего инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области № № от 12 июля 2019 года о назначении административного наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 возвратить в адрес лица, ее подавшего.

Судья          Е.А. Лощевская