Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-238/2022 от 02.06.2022

Материал №

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2022 года Дивногорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Боровковой Л.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя заявителя - ответчика ФИО1 - ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения,

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворены частично.

С ФИО2 в лице законного представителя ФИО1, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» взыскана задолженность по кредитному договору № в размере 161453 рублей 19 копеек; задолженность по кредитному договору № в размере 25055 рублей 85 копеек, а всего 186 509,04 рублей, но не свыше по 81 024,34 руб. - причитающейся доли наследственного имущества на каждого из наследников, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 930 рублей 17 копеек.

ФИО1., ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения, мотивируя тем, что о наличии кредитных обязательств у ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, им ничего не было известно, о рассмотрении гражданского дела ответчики надлежащим образом уведомлены не были, копию решения в окончательной форме они не получали, о решении ответчикам стало известно ДД.ММ.ГГГГ посредством списании денежных средств с банковской карты ФИО1 по исполнительному производству, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ.

Заявители ФИО1, ФИО2, ФИО3, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, однако их неявка в силу ст.240 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Представитель ФИО1 - ФИО6 в судебном заседании заявление поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в нем, кроме того, пояснил, что о кредитных обязательствах наследодателя ответчикам известно не было, почтовые извещения о месте и времени судебных заседаний ответчики не получали, копию решения в окончательной форме они также не получали, после ознакомления с материалами дела ответчиками может быть заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Представитель взыскателя - ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, однако его неявка в силу ст.240 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав представителя заявителя ФИО1 - ФИО6, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, согласно адресной справке ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>

Из материалов дела также следует, что судебные извещения о днях судебных заседаний, а также копия заочного решения были направлены по адресу регистрации ответчиков: <адрес>А -6, однако были возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с заявлением об отмене заочного решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Учитывая, что заочное решение Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято в отсутствие ответчиков, отсутствие в материалах дела доказательств осведомленности последних о судебном заседании, назначенном на ДД.ММ.ГГГГ, предоставление доказательств, могущих повлиять на содержание решение суда, суд полагает возможным отменить заочное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ и возобновить рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 112, 237,241, 242, 243, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, отмене заочного решения удовлетворить.

Восстановить ФИО1, ФИО2, ФИО3 пропущенный процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и в интересах подопечной ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Отменить заочное решение Дивногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Отозвать с исполнения исполнительные листы серии ФС №, ФС №, ФС №.      

Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, действующей за себя и в интересах подопечной ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.

Назначить судебное заседание по гражданскому делу по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов на ДД.ММ.ГГГГ на 14 часов 30 минут.

Судья

Согласовано: судья Боровкова Л.В.