Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2020 ~ М-374/2020 от 16.10.2020

Дело <число>

УИД 21RS0<число>-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании заключенного <дата> кредитного договора <число> ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в размере 3000000 рублей на срок по <дата> под 17% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил принятые обязательства, а заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства, до настоящего времени задолженность в установленный договором срок не погашена.

Согласно выписке из ЕГРИП, по состоянию на <дата> ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

<дата> заемщику было направлено требование о необходимости в установленный срок погасить всю сумму задолженности по договору, однако, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2831382,58 руб., в том числе основной долг – 2596708,88 руб., проценты за кредит – 183910,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37721,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13041,12 руб.

Ссылаясь на нормы законодательства и условия заключенного договора, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2831382,58 руб., из которых ссудная задолженность – 2596708,88 руб., проценты за кредит – 183910,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37721,72 руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов – 13041,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22356,91 руб.

Истец - ПАО Сбербанк явку представителя в судебное заседание не обеспечил, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. От представителя истца имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, также не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, несмотря на то, что извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Какие-либо заявления, ходатайства, суду не представил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные данным Кодексом, и другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом вышеуказанных норм законодательства и согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в целях своевременного разрешения спора, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика с принятием заочного решения.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При этом обязательства могут возникать, в частности, из договора (п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

<дата> между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен кредитный договор <число>, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. сроком по <дата> под 17 % годовых Тип погашения – аннуитетные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей – 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункты 1-8 заявления о присоединении к Общим условиям кредитования).

В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные в заявлении, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в заявлении.

Выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика (п. 3.2 Общих условий).

Исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно в дату платежа и в дату окончательного погашения кредита (п. 3.3).

При погашении кредита аннуитетными платежами проценты уплачиваются ежемесячно в дату платежа за период с даты, следующей за датой платежа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов, по дату платежа текущего месяца и/или дату полного погашения кредита и/или в дату окончательного погашения кредита, осуществленного ранее даты полного погашения кредита (п. 3.6.2).

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в заявлении (п. 3.8).

Проценты начисляются ежемесячно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету и по дату полного погашения кредита (п. 4.2).

Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиков его обязательств по договору (п.п. 6.5-6.5.1).

Из дополнительного соглашения <число> к кредитному договору <число> от <дата> следует, что <дата> ПАО Сбербанк и индивидуальный предприниматель ФИО1 заключили дополнительное соглашение, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 3000000 руб. на срок по <дата>.

Согласно выписке по операциям на счете, Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк произвел перечисление на счет ИП ФИО1 денежных средств в размере 3000000,00 руб. согласно распоряжению кредитного отдела.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от <дата> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как видно из расчета задолженности по кредитному договору <число> от <дата>, по состоянию на <дата> задолженность составляет 2831382,58 руб., в том числе ссудная задолженность – 2596708,88 руб., проценты за кредит – 183910,86 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 37721,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13041,12 руб.

Судом установлено, что на основании заключенного <дата> кредитного договора <число> ПАО Сбербанк предоставило ИП ФИО1 кредит в размере 3000000 руб. под 17% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Банк выполнил принятые обязательства. Заемщик ФИО1 в период действия кредитного договора нарушал сроки погашения кредита и процентов за пользование кредитом.

Согласно выписке из ЕГРИП, ФИО1 <дата> прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Заемщику банком направлено требование от <дата> о необходимости в установленный срок погасить всю сумму задолженности по договору, в котором содержались сведения о сформировавшейся задолженности по основному долгу, начисленным процентам и неустойке. Досудебная претензия оставлена ФИО1 без удовлетворения.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 2831382,58 руб., из которых: ссудная задолженность – 2596708,88 руб., проценты за кредит – 183910,86 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37721,72 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13041,12 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его правильным. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как и не представлено иного расчета.

Ответчиком не представлены какие-либо доказательства, указывающие на то, что на момент подачи истцом иска, либо на момент разрешения настоящего спора, им принятые обязательства перед ПАО Сбербанк в добровольном порядке исполнены.

Разрешая спор, суд считает необходимым отметить, что по делу могли быть приняты во внимание иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения, не представил, новых фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, неизвестных суду, им не сообщено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако каких-либо доказательств в опровержение доводов истца ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу, что, заявленные исковые требования являются обоснованными, иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о судебных расходах, суд руководствуется п. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которого стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22356,91 руб. подтверждены платежным поручением <число> от <дата>.

Поскольку иск ПАО Сбербанк удовлетворен полностью, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <число> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 2831382 (два миллиона восемьсот тридцать одна тысяча триста восемьдесят два) рубля 58 (пятьдесят восемь) копеек, из которых ссудная задолженность – 2596708 (два миллиона пятьсот девяносто шесть тысяч семьсот восемь) рублей 88 (восемьдесят восемь) копеек, проценты за кредит – 183910 (сто восемьдесят три тысячи девятьсот десять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 37721 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать один) рубль 72 (семьдесят две) копейки, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 13041 (тринадцать тысяч сорок один) рубль 12 (двенадцать) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22356 (двадцать две тысячи триста пятьдесят шесть) рублей 91 (девяносто одна) копейка.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Козловский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Филиппов

Мотивированное решение составлено <дата>.