Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-204/2024 (2-6287/2023;) ~ М-5619/2023 от 03.11.2023

№...

№...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 января 2024 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Штапаук Л.А.,

При секретаре Петровой А.С.,

С участием представителя истца Гусельникова Д.А. – Хампиевой К.У., действующей на основании доверенности, представителя ответчиков Плотникова В.С., Плотникова С.В., Прусовой Е.С. – Скогоревой Т.Ф., действующей на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гусельникова Д. А. к Плотникову В. С., Прусовой Е. С., Плотникову С. В. о признании долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома незначительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и о выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец Гусельников Д.А. обратился в суд с иском к Плотникову В. С., Буздалину В. И., Прусовой Е. С., Плотникову С. В., Гасымовой А. Е. о признании долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома незначительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и о выплате денежной компенсации.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.С. подарил Гусельникову Д.А. 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу г... После смерти Гусельникова А.С., Гусельников Д.А. унаследовал еще ? долю данного жилого дома.

ДД.ММ.ГГГГ умерший Гусельников А.С. подарил 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Плотникову С.В., 1/8 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Плотникову В.С., 1/32 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом Прусовой Е.С.

ДД.ММ.ГГГГ Гусельников А.С. подарил по 1/32 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом Атарщиковой Т.В., Гасымовой (Тверитиной) А.Е., Буздалину В.И.

В связи с чем, просил суд признать малозначительной 1/8 доли жилого дома принадлежащей Плотникову С.В., Плотникову В.С., а также прекратить право собственности на 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: ..., ...; признать малозначительной 1/32 доли жилого дома принадлежащей Прусовой Е.С., Гасымовой (Тверитиной) А.Е., Буздалину В.И., а также прекратить право собственности на 1/32 доли жилого дома расположенного по адресу: г..., ...; признать за Гусельниковым Д.А. 11/32 доли в праве общей долевой собственности на дом расположенного по адресу: ... ..., а также прекратить право собственности на 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: ... ...; взыскать с Гусельникова Д.А. в пользу Плотникова С.В., Плотникова В.С., компенсацию за 1/8 доли жилого дома в размере по №... руб. 01 коп.; взыскать с Гусельникова Д.А. в пользу Прусовой Е.С., Гасымовой (Тверитиной) А.Е., Буздалина В.И. компенсацию на 1/32 доли жилого дома в размере по №... рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключены Буздалин В.И., Гасымова (Тверитина) А.Е., которые привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований, а также к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Атарщикова Т.В.

Определением Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ произведена процессуальная замена стороны в связи со смертью Атарщиковой Т.В. на Атарщикову В.Д., поскольку последняя вступила в право наследования, приняла наследство в виде 1/32 доли в праве собственности на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: ... ....

Впоследствии представитель истца с учетом уточненных исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просил суд признать малозначительной 1/8 доли жилого дома принадлежащей Плотникову С.В., Плотникову В.С., а также прекратить право собственности на 1/8 доли жилого дома расположенного по адресу: ..., ...; признать малозначительной 1/32 доли жилого дома принадлежащей Прусовой Е.С., а также прекратить право собственности на 1/32 доли жилого дома расположенного по адресу: ..., ...; признать за Гусельниковым Д.А. 9/32 доли в праве общей долевой собственности на дом расположенный по адресу: ..., ...; взыскать с Гусельникова Д.А. в пользу Плотникова С.В., Плотникова В.С., компенсацию за 1/8 доли жилого дома в размере по №... руб. 41 коп.; взыскать с Гусельникова Д.А. в пользу Прусовой Е.С., компенсацию на 1/32 доли жилого дома в размере №... рублей 60 копеек.

Истец Гусельников Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил. Доверил представлять свои интересы представителю Хампиевой К.У.

В судебном заседании представитель истца Гусельникова Д.А. – Хампиева К.У., действующая на основании доверенности, заявила о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения, представила мировое соглашение, подписанное сторонами. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Ответчики Плотников В.С., Плотников С.В., Прусова Е.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, доверили представлять свои интересы Скогоревой Т.Ф.

Представитель ответчиков Плотникова В.С., Плотникова С.В., Прусовой Е.С. – Скогорева Т.Ф., действующая на основании доверенностей, поддержала заявление истца о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, просила суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Третьи лица Атарщикова В.Д., Гасымова (Тверитина) А.Е., Буздалин В.И., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщили, рассмотреть дело в своё отсутствие не просили. Ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

С учетом мнения участников процесса, положений статьи 167 ГПК РФ, определил рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, ознакомившись с текстом мирового соглашения, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Положениями ст. 153.8 ГПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

На основании ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, последствия его заключения и утверждения разъяснены сторонам, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Гусельниковым Д. А. и Плотниковым В. С., Прусовой Е. С., Плотниковым С. В. по гражданскому делу по исковому заявлению Гусельникова Д. А. к Плотникову В. С., Прусовой Е. С., Плотникову С. В., о признании долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома незначительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и о выплате денежной компенсации, по условиям которого:

Согласно выписке Сведений из Единого государственного реестра недвижимости, (долевыми) собственниками жилого дома расположенного по адресу: ... ... (год строительства №...), площадью 46,4 кв. м., кадастровый №..., являются:

Гусельников Д. А., Общая долевая, собственность, 5/8,

Буздалин В. И., Общая долевая собственность, 1/32.

Атарщикова Т. В., общая долевая собственность, 1/32,

Прусова Е. С., Общая долевая собственность, 1/32,

Гасымова А. Е., Общая долевая собственность, 1/32,

Плотников С. В., Общая долевая собственность, 1/8,

Плотников В. С., Общая долевая собственность, 1/8,

Кадастровая стоимость жилого дома расположенного по адресу: обл. Волгоградская, г. Волгоград, ... (год строительства №..., площадь 46,4 кв. м., кадастровый №... составляет №... руб. 28 коп. (№....).

Плотников С.В., Плотников B.C. и Прусова Е.С. требования Гусельникова Д.А. о признании их доли малозначительными и выплате компенсации за принадлежащую на праве общей долевой собственности за долю каждому (из расчета кадастровой стоимости объекта) признают и считают обоснованными.

По взаимному согласию и договоренности Гусельников Д.А. выплачивает Плотникову С. В., Прусовой Е. С., Плотникову В. С., компенсацию за долевую собственность в течение 10 дней после утверждения мирового соглашения в следующем порядке:

Плотникову В. С. (за 1/8 доли) - в размере №... руб. 41 коп. (Сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два рубля 41 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 40№..., Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, БИК: 041806647, Корр. счёт: 30101810100000000647, ИНН: 7707083893, КПП: 344402001, ОКПО: 22564950

Плотникову С. В. (за 1/8 доли) - в размере №... руб. 41 коп. (Сто тридцать четыре тысячи сто шестьдесят два рубля 41 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 40№..., Волгоградское отделение №... ПАО Сбербанк, БИК: 041806647, Корр. счёт: 30101810100000000647, ИНН: 7707083893. КПП: 344402001, ОКПО: 22564950;

Прусовой Е. С. (за 1/32 доли) — в размере №... руб. 60 коп. (тридцать три тысячи пятьсот сорок рублей 60 коп.) путем перечисления денежных средств на расчетный счет: 40№..., доп. офис №... ПАО Сбербанк, БИК: 041806647, Корр. счет: 30№..., ИНН: 7707083893, КПП: 344402001, ОКПО: 22564950 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения возложенных настоящим Соглашением обязательств по выплате компенсации за доли каждому собственнику в установленным п.4 срок, Гусельников Д.А. выплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом №... которое находится в производстве Центрального районного суда города Волгограда по исковому заявлению Гусельникова Д. А. к Плотникову В. С., Буздалину В. И., Прусовой Е. С., Плотникову С. В. о признании долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома незначительными, прекращении права собственности на доли жилого дома и о выплате денежной компенсации, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Гусельникова Д. А. к Плотникову В. С., Буздалину В. И., Прусовой Е. С., Плотникову С. В. о признании долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома незначительными, прекращении прав собственности на доли жилого дома и о выплате денежной компенсации - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья  Л.А. Штапаук