Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-30/2022 от 04.05.2022

№13-30/2022

УИД 10RS0003-01-2019-000323-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2022 года                                                                                                                 г.Кемь, РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Гордевич В.С., рассмотрев заявление ООО «Феникс» об индексации присужденных денежных сумм,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с заявлением по тем основаниям, что 01.08.2019 по делу № 2-245/2019 был выдан исполнительный документ, на основании которого в пользу взыскателя присуждено 63402,55 руб. Решение суда не исполнено. В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились. Ссылаясь на положения ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, заявитель просил взыскать с Мосейко О.М. индексацию присуждённых денежных сумм за период с 01.08.2019 по 29.09.2020 в размере 1495,89 руб.

В порядке части 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, может по заявлению взыскателя произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Из анализа указанной нормы, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 20.03.2008 №244-О-П, следует, что индексация присужденных судом денежных сумм является механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляции, в результате которой от момента вынесения решения суда до его исполнения, взысканные суммы обесцениваются.

Закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Из материалов дела следует, что заочным решением Кемского городского суда Республики Карелия от 01.08.2019 с Мосейко О.М. в пользу ООО «Феникс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № 0018259168 от 02.08.2011 в размере 61361,70 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2040,85 руб. Решение вступило в законную силу 24.09.2019. Решение исполнено 29.09.2020.

Согласно представленному заявителем расчету, размер индексации взысканных по решению Кемского городского суда от 01.08.2019 с Мосейко О.М. сумм за период с 01.08.2019 по 29.09.2020 составляет 1495,89 рублей. Расчет признается верным и принимается судом, поскольку произведен, исходя из количества дней со дня присуждения судом денежной суммы до дня исполнения решения суда и с учетом изменяющегося индекса потребительских цен (ИПЦ) публикуемого на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики.

При таких обстоятельствах суд полагает заявление ООО «Феникс» подлежащим удовлетворению, и взыскивает с Мосейко О.М. в порядке ст. 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в счёт индексации взысканной по решению суда денежной суммы 1495,89 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 203.1, 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявление ООО «Феникс» об индексации присуждённых денежных сумм - удовлетворить.

Взыскать с Мосейко О.М. в пользу ООО «Феникс» в счёт индексации взысканной решением Кемского городского суда Республики Карелия от 01 августа 2019 года денежной суммы в размере 1495 (одна тысяча четыреста девяносто пять) рублей 89 копеек.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья                                                                                                                  В.С.Гордевич