№ 2-2692/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Волгоград 25 сентября 2023 г.
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Данковцевой Л.В.,
при секретаре судебного заседания Собиной А.В.,
с участием:
истца представителя истца – ООО «Технопарк34» по доверенности – Семенникова В.В., ответчика Макурина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к Макурину Анатолию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Технопарк34» обратилось в суд с исковым заявлением к Макурину А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым:
1) Ответчик обязуется оплатить Истцу ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП, в размере 35 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения,
2) Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении, превышающих указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму, а именно от возмещения материального ущерба 16 071 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 1679 руб.
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В судебном заседании представитель истца – ООО «Технопарк34» по доверенности – Семенников В.В. и ответчик Макурин А.А. настаивали на утверждении мирового соглашения, указав, что правовые последствия его утверждения им разъяснены и понятны.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд не усматривает препятствий к удовлетворению заявленного ходатайства об утверждении достигнутого мирового соглашения.
В соответствии с положениями статьи 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
В соответствии с частью 1 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу абзаца 5 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
При утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу по правилам статьи 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, соответствующие процессуальные последствия прекращения производства по делу, обусловленные заключением мирового соглашения, сторонам разъяснены и понятны.
С учетом изложенного, суд полагает возможным утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании статей 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» (ИНН 3459079265) к Макурину Анатолию Александровичу (<данные изъяты>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с которым:
1) Ответчик обязуется оплатить Истцу ущерб, причиненный в результате рассматриваемого ДТП, в размере 35 000 руб. в день подписания настоящего мирового соглашения,
2) Истец отказывается от требований, заявленных в исковом заявлении, превышающих указанную в п. 1 настоящего соглашения сумму, а именно от возмещения материального ущерба 16 071 руб., судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 15 000 руб., суммы государственной пошлины в размере 1679 руб.
Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Технопарк34» к Макурину Анатолию Александровичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такового определения.
Судья Л.В. Данковцева