Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-91/2024 от 15.01.2024

    Дело №2-91/2024

    УИД 13RS0025-01-2023-002731-68

    РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    с. Лямбирь                                           21 февраля 2024 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,

    с участием в деле:

    истца Родькина Евгения Ивановича,

    представителя истца Родькина Е.И. - Тяпкиной Елены Алексеевны, действующей на основании доверенности 13АА №1261619 от 31 октября 2023 г., выданной сроком на 3 года,

    ответчика Шамшетдинова Ирфана Рифатьевича,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родькина Евгения Ивановича к Шамшетдинову Ирфану Рифатьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

    установил:

Родькин Е.И. обратился в суд с иском к Шамшетдинову И.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование которого указал, что между сторонами были заключены договоры займа № 1, № 2, № 3, № 4 от 28 октября 2019 г. на общую сумму 340 000 руб. на срок до 28 октября 2020 г. Обязанность по возврату денежных средств ответчик не исполнил. На устные требования о возвращении долга ответчик ссылался на тяжелое материальное положение, а впоследствии не реагировал. Условиями договора займа № 1 предусмотрено, что за пользование денежными средствами взимаются проценты в размере 5% ежемесячно. Условиями договоров № 2, 3, 4 установлен размер процентов в сумме 10% ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. В общей сумме размер процентов за пользование займом за период действия договоров с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. составляет 288 774 руб. Пунктом 4 указанных договоров займа предусмотрено, что в случае просрочки взноса по процентам суммы заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5% от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки. Пени за просрочку оплаты от суммы основной задолженности за период с 29 октября 2020 г. по 16 октября 2023 г. составляют в общей сумме с учетом применения ст. 333 ГК РФ 628 774 руб. Требование о возврате денежных средств, направленное в адрес ответчика оставлено без удовлетворения.

По указанным основаниям, ссылаясь на положения статей 309, 310, 432, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), с учетом заявления об уточнении заявленных требований от 13 ноября 2023 г., просит взыскать с ответчика сумму займа по договору № 1 от 28 октября 2019 г., договору займа № 2 от 28 октября 2019 г., договору займа №3 от 28 октября 2019 г. и договору займа № 4 от 28 октября 2019 г. в общей сумме 340 000 руб., проценты за пользование займами в общей сумме 288 774 руб., пени за просрочку взноса по процентам в размере 628 774 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 488 руб.

В судебное заседание истец Родькин Е.И. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заблаговременно и надлежаще, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Родькина Е.И. - Тяпкина Е.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения, пояснив также, что платежей в погашение задолженности по договорам займа от ответчика не поступало.

    Ответчик Шамшетдинов И.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании положений статьи 167 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 161, ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Таким образом, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача займодавцем заемщику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на займодавце лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

    Судом установлено, что 28 октября 2019 г. между Родькиным Е.И. и Шамшетдиновым И.Р. был заключен договор займа № 1, в соответствии с которым Родькин Е.И.. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 200 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

    За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 5 процентов ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование сумой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п. 2).

    Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 28 октября 2020 г. Договор займа заключен до 28 октября 2020 г. (п.3).

    В случае просрочки взноса по процентам заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4).

    28 октября 2019 г. между Родькиным Е.И. и Шамшетдиновым И.Р. был заключен договор займа № 2, в соответствии с которым Родькин Е.И. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

    За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 процентов ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование сумой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.2)

    Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 28 октября 2020 г. Договор займа заключен до 28 октября 2020 г. (п.3).

    В случае просрочки взноса по процентам заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4).

    28 октября 2019 г. между Родькиным Е.И. и Шамшетдиновым И.Р. был заключен договор займа № 3, в соответствии с которым Родькин Е.И. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

    За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 процентов ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование сумой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.2)

    Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 28 октября 2020 г. Договор займа заключен до 28 октября 2020 г. (п.3).

    В случае просрочки взноса по процентам заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4).

    28 октября 2019 г. между Родькиным Е.И. и Шамшетдиновым И.Р. был заключен договор займа № 4, в соответствии с которым Родькин Е.И. передал в собственность заемщику денежные средства в размере 60 000 руб., а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами за предоставление суммы займа в обусловленный срок.

    За предоставление займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в сумме 10 процентов ежемесячно. Проценты за пользование займом выплачиваются заемщиком 28 числа каждого месяца, начиная с месяца заключения договора. Проценты за пользование сумой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа (п.2).

    Заемщик имеет право возвратить сумму займа равновеликими долями, однако последний взнос должен быть сделан не позднее 28 октября 2020 г. Договор займа заключен до 28 октября 2020 г. (п.3).

    В случае просрочки взноса по процентам заемщик выплачивает заимодавцу пеню в размере 0,5 процента от оставшейся суммы задолженности с учетом процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки (п.4).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако каких-либо доказательств того, что Шамшетдинов И.Р. погашал задолженность по основному долгу по договорам займа и в установленный срок возвратил долг Родькину Е.И. в размере 340 000 руб., то есть выполнил свои обязательства по договорам займа, в судебном заседании представлено не было, что также подтверждается объяснениями представителя истца, поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 340 000 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.

На основании положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно договору займа № 1 от 28 октября 2019 г. за пользование займом ответчик уплачивает истцу 5% ежемесячно от всей суммы займа независимо от фактически возвращенной суммы займа. Согласно договорам займа № 2, № 3, №4 от 28 октября 2019 г. за пользование займом ответчик уплачивает истцу 10% ежемесячно от всей суммы займа независимо от фактически возвращенной суммы займа

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела о необходимости уменьшения процентов в порядке пункта 5 статьи 809 ГК РФ ответчик не заявил, факт заключения договоров займа на указанных в договорах условиях не оспорил.

    Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

В связи с этим оснований для применения положений, предусмотренных ч. 5 ст. 809 ГК РФ для снижения размера процентов за пользование суммой займа суд не находит, поскольку при заключении договоров № 1, № 2, № 3, № 4 от 28 октября 2019 г. займодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа, согласованный размер процентов - 5% по договору № 1, 10% по договорам № 2, № 3, № 4 в месяц не может расцениваться как чрезмерно обременительный для должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства могут возникать из договора (ч. 2 ст. 307 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за пользование суммой займа с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. по договору № 1 от 28 октября 2019 г. составляет 120 322 руб. 58 коп., за пользование суммой займа с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. по договору № 2 от 28 октября 2019 г. – 60 161 руб. 29 коп.. за пользование суммой займа с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. по договору № 3 от 28 октября 2019 г. – 36 096 руб. 77 коп., за пользование суммой займа с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. по договору № 4 от 28 октября 2019 г. – 72 193 руб. 55 коп.

Расчет процентов проверен судом, признан верным. Доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

    Принимая во внимание установленные обстоятельства, а также учитывая, что воля сторон была направлена на заключение договоров займа денежных средств, и поскольку полученные суммы займа заемщик займодавцу не возвратил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истец просит суд взыскать с ответчика пени за период с 29 октября 2020 г. по 16 октября 2023 г. в размере 628 774 руб.

    За указанный период размер пени по договору № 1 от 28 октября 2019 г. составит 1 734 546 руб. 77 коп. (320 322 руб. 58 коп. х 1083 х 0,5%), по договору №2 - 596 523 руб. 38 коп (110 161 руб. 29 коп. х 1083 х 0,5%), по договору № 3 – 356 913 руб. 73 коп. (66 096 руб. 77 коп. х 1083 х 0,5%), по договору № 4 – 715 828 руб. 07 коп. (132 193 руб. 55 коп. х 1083 х 0,5%).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По общему правилу суд вправе уменьшить предусмотренную договором неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Размер неустойки, взыскиваемой с физических лиц, суд может снизить на основании ст. 333 ГК РФ, как по заявлению должника, так и по собственной инициативе, если установит очевидную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

При этом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика сумм неустойки в связи с нарушением срока возврата суммы займа по договорам № 1, № 2, № 3, № 4 от 28 октября 2019 г., суд принимает во внимание обстоятельства дела, в том числе компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, руководствуясь принципом разумности, справедливости и вышеприведенными нормами права, полагает, что заявленная сумма штрафных санкций является несоразмерной последствиям нарушения обязательств и с учетом существа спора, периода нарушения обязательства и соблюдения баланса прав участников спорных правоотношений, подлежит снижению до 100 000 руб. по договору № 1, до 50 000 руб. по договору № 2, до 50 000 руб. по договору № 3, до 100 000 руб. по договору № 4.

Таким образом, общая сумма долга, процентов и неустойки по договорам займа № 1, № 2, № 3, № 4 от 28 октября 2019 г. составляет 928 774 руб. 19 коп. (200 000+120 322 руб. 58 коп.+100 000+50 000+60 161 руб. 29 коп.+50 000+30 000+36 096 руб. 77 коп.+50 000+60 000+72 193 руб. 55 коп.+100 000).

Каких-либо доказательств в обосновании своих возражений ответчик не представил, поэтому суд, в силу ст. 68 ГПК РФ, обосновал свои доводы представленными истцом и имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

При таких обстоятельствах исковые требования Родькина Е.И. подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14 488 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Родькина Евгения Ивановича к Шамшетдинову Ирфану Рифатьевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с Шамшетдинова Ирфана Рифатьевича <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) в пользу Родькина Евгения Ивановича <дата> года рождения (паспорт серии <номер>) сумму долга по договору займа № 1 от 28 октября 2019 г., договору займа № 2 от 28 октября 2019 г., договору займа № 3 от 28 октября 2019 г., договору займа № 4 от 28 октября 2019 г. в общей сумме 340 000 руб., проценты за пользование суммами займа по договору займа № 1 от 28 октября 2019 г., договору займа №2 от 28 октября 2019 г., договору займа № 3 от 28 октября 2019 г., договору займа №4 от 28 октября 2019 г. за период с 28 октября 2019 г. по 28 октября 2020 г. в общей сумме 228 774 руб. 19 коп., пени по договору займа № 1 от 28 октября 2019 г., договору займа № 2 от 28 октября 2019 г., договору займа № 3 от 28 октября 2019 г., договору займа № 4 от 28 октября 2019 г. за период с 29 октября 2020 г. по 16 октября 2023 г. в общей сумме 300 000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 488 руб., а всего 934 262 руб. (девятьсот тридцать четыре тысячи двести шестьдесят два) руб. 19 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                                                                                    Т.В. Аверина

Мотивированное заочное решение суда составлено 29 февраля 2024 г.

    Судья                                                                                    Т.В. Аверина