Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2115/2019 от 03.04.2019

Дело № 2-2115/2019

24RS0032-01-2018-004629-50

204г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 25 июля 2019 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Алевровой Валерии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ООО УК «ЖСК» обратилось в суд с иском к Алевровой Валерии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что на основании договора управления № №-л от 18.07.2016 ООО ГУК «Жилфонд» (в настоящее время ООО УК «ЖСК») является управляющей организацией жилого многоквартирного дома по <адрес> Договор управления считается действующим. Дата включения МКД в реестр лицензий УК - 02.08.2016. Общим собранием, оформленным протоколом № 314-лен от 25.12.2016, собственники МКД по <адрес>, установили размер ежемесячной платы за пользование общим имуществом земельным участком придомовой территории в размере 200 руб. за один кв.м, в месяц (вопрос 7). Пунктом 3.3.2 договора управления МКД управляющая компания уполномочена предоставлять интересы собственников по вопросам, связанным с управлением многоквартирным домом, а также предоставлять физическим и юридическим лицам право на возмездной основе использовать общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, взыскивать неосновательного обогащения за пользование общим имуществом без согласования с собственниками помещений МКД. Как следует из кадастрового паспорта на земельный участок, земельный участок с кадастровым номером №, расположенный в г.Красноярске, по ул.Мичурина, 23, имеет разрешенное использование: под размещение многоквартирных жилых домов, правообладателями земельного участка на праве общей долевой собственности являются собственники помещений в многоквартирном доме, о чем имеется выписка из кадастрового паспорта о земельном участке. Согласно акту осмотра жилищного фонда от 12.07.2018, установлено, что на придомовой территории без согласования с собственниками МКД в месте расположения нежилого помещения № <адрес> размещены две пристройки, общей площадью 64,0 кв.м. Со слов членов совета МКД пристройки не изменялись и не демонтировались более 3 лет. Договор на размещение пристроек не заключен, оплата не производится. Помещение №<адрес> по <адрес>, согласно выписке из ЕГРН принадлежит на праве собственности Алевровой Валерии Анатольевне. 01.08.2018 управляющей компанией ответчику было направлено уведомление о необходимости предоставления документов, подтверждающих законное использование общего имущества, произвести оплату за пользование земельным участком, а также намерении управляющей компании взыскать денежные средства за пользование общим имуществом собственников МКД в судебном порядке. До настоящего времени ответчик договор на пользование земельным участком с управляющей компанией не заключил и оплату за пользование общим имуществом не произвел, чем нарушил интересы собственников помещений в части распоряжения общим имуществом МКД. Ответчик безосновательно уклонилась от внесения платы за пользование общим имуществом, чем неосновательно сберегла денежные средства, подлежащие оплате собственникам помещений многоквартирного дома за пользование общим имуществом за период с 02.08.2016г. по 30.06.2018г. в размере 293 988,0 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Алевровой Валерии Анатольевны в пользу ООО УК «ЖСК» неосновательное обогащение в размере 293 988 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 074,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорное нежилое помещение принадлежит ООО «Стимул-С», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца ООО УК «ЖСК» - Пушиной Н.С. (полномочия проверены) поступило письменное заявление об отказе от иска. Кроме того, заявлено ходатайство о возврате госпошлины, оплаченной при подаче иска.

Ответчик Алеврова В.А., представитель ответчика и третьего лица ООО «Стимул-С» Рачинский И.А. (полномочия проверены) в судебное заседание не явились, представлено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по принятию отказа от иска и прекращению производства по делу не имеют.

Третье лицо – ДМИиЗО администрации г.Красноярска в суд представителя не направило, ходатайств не представило, о причинах неявки суд не уведомило.

Суд считает возможным разрешить ходатайство о прекращении производства по делу и о возврате госпошлины в отсутствие указанных лиц.

В силу п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ООО УК «ЖСК» - Пушиной Н.С. от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон. Заявителю последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается - понятны, о чем указано в приобщенном к материалам дела письменном заявлении представителя истца.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

При подаче в суд искового заявления ООО УК «ЖСК» была оплачена государственная пошлина в сумме 6 381 рубль, что подтверждается платежным поручением №21411 от 09.10.2018.

В связи с тем, что судом производство по делу прекращается, в связи с отказом ООО УК «ЖСК» от иска, уплаченная государственная пошлина в размере 6 381 рубль подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, 1 ч.1 ст.333.40 НК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» к Алевровой Валерии Анатольевне о взыскании неосновательного обогащения, в связи с отказом истцом от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать Межрайонную ИФНС №24 по Красноярскому краю возвратить Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» государственную пошлину в размере 6 381 рубль, уплаченную согласно платежному поручению №21411 от 09.10.2018.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья                  Лузганова Т.А.