Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 29.03.2021

Дело № 1-28/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 апреля 2021 года                             г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Лаганского района          Лиджи-Горяева Т.В.,

подсудимого      Нимеева А.В.

его защитника в лице адвоката               Бадма – Халгаева Б.Н.,

при секретаре      Утегеновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Нимеева А. В., <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

2.     приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70, 74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Нимеев А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с 14 часов 10 минут, Нимеев А.В., находясь <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 42,65 г, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, а затем поместил их в полимерный пакет оранжевого цвета и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство в месте сбора, в кустах жидовильника.

    Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, забрав с места сбора, спрятанную им ранее ДД.ММ.ГГГГ верхушечные части и листья с дикорастущего растения конопля незаконно хранил при себе до 13 часов 43 минуты до непосредственного обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Нимеев А.В. согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нимеев А.В. совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает трех лет лишения свободы.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

Подсудимым Нимеевым А.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом Нимеев А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого Бадма – Халгаев Б.Н. пояснил, что разъяснил своему подзащитному порядок, характер и последствия особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Лиджи – Горяева Т.В. не возражает против ходатайства подсудимого.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления по делу обвинительного приговора в отношении подсудимого Нимеева А.В. без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с обвинением, и осознанием характера и последствия заявленного им ходатайства, которое выражено добровольно после консультации с защитником, поддержавшим это ходатайство.

Таким образом, действия подсудимого Нимеева А.В. содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Нимеев А.В. согласно ст. 15 УК РФ, совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Нимееву А.В. явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, положительную характеристику по месту жительства.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание, что подсудимый Нимеев А.В. на учете у врача нарколога, психиатра, не состоит.

Как установлено судом подсудимый Нимеев А.В. ранее судим: приговором Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; приговором Яшкульского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.5 ст. 33, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.70,74 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Элистинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

В соответствии со ст. 86 УК РФ данные судимости в установленном законом порядке не погашены.

Следовательно, согласно ч.1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку одна из судимостей по ч.2 ст.228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ наличие рецидива преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание по совершенному им преступлению.

При назначении наказания с учетом рецидива преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить подсудимому наказание по правилам ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества, посредством назначения наказания в виде лишения свободы с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания, достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая подсудимому условное осуждение, в целях действенного влияния назначенного наказания на его исправление считает необходимым возложить на подсудимого обязанность в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц.

В связи с тем, что согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Нимеев А.В. нуждается в диспансерном наблюдении у врача психиатра – нарколога, суд полагает необходимым возложить на него в период испытательного срока обязанность встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Суд, руководствуясь ст. 112 УПК РФ, полагает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Нимеева А.В. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Нимеева А.В. не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 42,48 г, стеклянный флакон с образцами смывов с рук Нимеева А.В., упакованный     в прозрачный полимерный пакет, направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Нимеева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

    В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на Лаганский межмуниципальный филиал ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Обязать осужденного Нимеева А. В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, являться для регистрации в инспекцию один раз в месяц, встать на учет у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Нимееву А. В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

С учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 42,48 г, стеклянный флакон с образцами смывов с рук Нимеева А.В., упакованный в прозрачный полимерный пакет, направление на химико-токсикологическое исследование № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лаганский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лаганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                            А.М. Карсаев