Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2727/2024 ~ М-1342/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-2727/2024                            УИД 23RS0059-01-2024-002488-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сочи                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Казимировой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Аведян К.С.,

с участием ответчика Гурина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края гражданское дело по исковому заявлению Кончакова А. В. к Гурину А. А. об истребовании из чужого незаконного владения помещения в пользу собственников многоквартирного дома, как общедомовое имущество,

установил:

В производстве Центрального районного суда города Сочи находится гражданское дело по исковому заявлению Кончакова А. В. к Гурину А. А. об истребовании из чужого незаконного владения помещения в пользу собственников многоквартирного дома, как общедомовое имущество.

Судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, однако истец Кончаков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено и повторно назначено на 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в судебное заседание истец Кончаков А.В. вновь не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик Гурин А.А. не требовал рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец Кончаков А.В. не явился в суд по вторичному вызову и о разбирательстве дела в его отсутствие суд не просил, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

             Оставить без рассмотрения исковое заявление Кончакова А. В. к Гурину А. А. об истребовании из чужого незаконного владения помещения в пользу собственников многоквартирного дома, как общедомовое имущество.

    Разъяснить заинтересованным сторонам, что в соответствие со ст. 223 ГПК РФ данное определение не препятствует вторичному обращению истца в суд с заявлением в общем порядке.

    Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Центрального

районного суда г. Сочи                                          Г.В. Казимирова