Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-128/2022 от 21.07.2022

Апелляционное дело № 11-128/2022

39MS0008-01-2022-001971-38

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2022 года                                          г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Дорошевич Ю.Б.

при секретаре Гамовой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Калининградец» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28 июня 2022 года о возвращении искового заявления СНТ «Калининградец» к Тихоненко Надежде Степановне о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Калининградец» обратилось в суд с названным выше исковым заявлением к Тихоненко Н.С., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2018 года по 2021 год в размере 11 810 рублей, судебные расходы.

Определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 16 мая 2022 года исковое заявление СНТ «Калининградец» оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 13 июня 2022 года устранить указанные в определении недостатки.

Ввиду не устранения недостатков в установленный срок определением мирового судьи 5-го судебного участка Московского судебного района г. Калининграда от 28 июня 2022 года исковое заявление возвращено СНТ «Калининградец», при этом заявителю разъяснено, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд о том же предмете и по тем же основаниям.

В частной жалобе СНТ «Калининградец» просит определение судьи отменить, ссылаясь на отсутствие препятствий к рассмотрению судом заявленных требований по существу и устранение недостатков, поскольку истцом были представлены приходно-расходные сметы, утвержденные протоколами общего собрания, в обоснование уплаты членских и целевых взносов на 2018 год, на 2020 год, а в 2019 и 2021 годах размер членских взносов, утвержденный в предыдущие годы, не изменялся.

В соответствии с ч.ч. 3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба назначена к рассмотрению судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, полагаю, что имеются основания для отмены судебного постановления по доводам жалобы.

Оставляя без движения исковое заявление СНТ «Калининградец», судья исходил из того, что оно не соответствует требованиям статей 131,132 ГПК РФ, так как не представлены документы, подтверждающие членство Тихоненко Н.С. в СНТ «Калининградец», а также документы, подтверждающие заявленное требование о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за период 2019, 2021 годы.

Поскольку указания судьи, приведенные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не выполнены, на основании части 3 статьи 136 ГПК РФ исковое заявление СНТ «Калининградец» возвращено.

Между тем, с такими выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку они сделаны с нарушением норм процессуального права.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Правила предъявления иска установлены главой 12 ГПК РФ.

Так, пунктами 1-8 части 2 статьи 131 ГПК РФ предусмотрено, что исковое заявление должно содержать:

    1)    наименование суда, в который подается заявление;

    наименование истца, его место жительства или, если истцомявляется организация, ее адрес, а также наименование представителя и егоадрес, если заявление подается представителем;

сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество(при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, местоработы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

    4)    в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

    5)    обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

    6)    цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

    7)    сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

    7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

    8)    перечень прилагаемых к заявлению документов.

    В соответствии с частью 5 статьи 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

    Судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 названного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч. 1 ст. 136 ГПК РФ).

    В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

    Из изложенного следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию подлежит.

К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В случае если исковое заявление подано истцом с нарушением установленных процессуальным законом требований, это заявление подлежит оставлению без движения с установлением судьей истцу разумного срока для устранения названных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения недостатков.

Невыполнение указанных судьей в определении об оставлении искового заявления без движения требований является основанием для возвращения истцу поданного им с нарушением установленного порядка искового заявления.

Между тем, из содержания искового заявления СНТ «Калининградец» и приложенных к нему документов, в том числе с учетом последующего предоставления учетной карточки члена СНТ «Калининградец» Тихоненко Н.С., приходно-расходных смет следует, что исковое заявление соответствует предъявляемым требованиям закона, поскольку истец указал, в чем заключается нарушение его прав, сформулировал требования, указал обстоятельства, на которых он основывает свои требования, приложил документы, подтверждающие эти обстоятельства.

Ссылка судьи о том, что не представлены документы, из которых следовало бы, в каком размере подлежат уплате членские и целевые взносы в СНТ за период 2019, 2021 годы, не дает основание считать, что в исковом заявлении остались неисправленные недостатки применительно к положениям статей 131, 132 ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 4, 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" судам следует иметь в виду, что каждая из задач подготовки дела к судебному разбирательству, перечисленных в статье 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязательным элементом данной стадии процесса. Невыполнение любой из задач может привести к необоснованному затягиванию судебного разбирательства и к судебной ошибке.

Под уточнением обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, следует понимать действия судьи и лиц, участвующих в деле, по определению юридических фактов, лежащих в основании требований и возражений сторон, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

В силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в ее взаимосвязи со статьями 12, 56 и 147 - 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию юридически значимых обстоятельств, в том числе указанных в исковом заявлении, распределяются судьей между сторонами после принятия заявления к производству суда. При этом доказательства могут быть представлены в суд сторонами как при подготовке дела к судебному разбирательству, так и в ходе самого судебного разбирательства дела, за исключением случаев, когда федеральный закон прямо предусматривает необходимость приложения к заявлению определенных (поименованных) документов.

Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, возвращая исковое заявление по мотиву неисполнения определения судьи об оставлении искового заявления без движения со ссылкой на отсутствие необходимых, по мнению судьи, доказательств, судьей не учтено, что в силу положений статьи 148 ГПК РФ разрешение вопроса о предоставлении необходимых доказательств сторонами является одной из задач подготовки дела к судебному разбирательству, при этом исходя положений статей 150, 152 ГПК РФ определение достаточности доказательств по делу также производится при подготовке дела к судебному разбирательству, а не на стадии принятия заявления.

Исходя из содержания искового заявления СНТ «Калининградец» и приложенных им в обоснование заявленного иска документов, у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления.

При таких обстоятельствах определение судьи о возвращении искового заявления СНТ «Калининградец» на основании статьи 136 ГПК РФ нельзя признать законным.

Поскольку обжалуемое определение судьи принято с нарушениями норм процессуального права, судебное постановление подлежит отмене.

Руководствуясь положениями статьи 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: