Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-713/2022 от 27.04.2022

УИД № 38RS0034-01-2022-001730-13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 23 мая 2022 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Тамбовцевой М.С.,

при секретаре судебного заседания Силантьевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Яжиновой А.А.,

подсудимого Мясникова В.В., защитника – адвоката Романова А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-713/2022 в отношении

Мясникова Владислава Владимировича, родившегося <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2022 года подсудимый Мясников В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

26 февраля 2022 года не позднее 02 часов 20 минут Мясников В.В., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению исполняющего обязанности мирового судьи 13 судебного участка Свердловского района г. Иркутска мирового судьи 15 судебного участка Свердловского района г. Иркутска от 21 июня 2019 года, вступившему в законную силу 13 сентября 2019 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являясь водителем автомобиля марки «Акура ТСХ» государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии алкогольного опьянения и, действуя умышленно, привел указанный автомобиль в движение, и управлял им, следуя по улицам г. Иркутска, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. 26 февраля 2022 года около 02 часов 20 минут на участке местности, расположенном между домами № и 21 по <адрес> г. Иркутска Мясников В.В. был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» и отстранен от управления указанным автомобилем. В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» у Мясникова В.В. обнаружены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем последний был освидетельствован с применением технического средства измерения на состояние алкогольного опьянения, результат которого показал наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в первой пробе 0,660 мг.на один литр выдыхаемого воздуха, во второй пробе 0,610 мг.на литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние опьянения Мясникова В.В. было установлено согласно акта освидетельствования на состояние опьянения № от 26 февраля 2022 года.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Мясников В.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести на основании заявленного подсудимым Мясниковым В.В. ходатайства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мясников В.В. обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор в особомпорядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мясникова В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние здоровья подсудимого Мясникова В.В. не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, <...> поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Назначая наказание подсудимому Мясникову В.В. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, направлено против безопасности движения, личность виновного, который не судим, ранее к уголовной ответственности не привлекался, <...>

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Мясникова В.В. полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, первую судимость.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено у подсудимого Мясникова В.В. за отсутствием таковых.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых тяжких последствий от него не наступило, учитывая цели и мотивы преступления, при которых оно было совершено, поведение виновного во время и после совершения преступления, совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, считает законным и справедливым назначить подсудимому Мясникову В.В. наказание в видеобязательных работ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, окажет положительное влияние на исправление осужденного, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, не отразится на условиях жизни его семьи, а также позволит ему под контролем уголовно-исполнительной инспекции формировать навыки законопослушного поведения.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого Мясникова В.В., его имущественное положение, трудоустроенного, имеющего постоянный источник дохода, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в качестве альтернативного основного наказания, поскольку назначение наказания в виде обязательных работ будет способствовать социальной адаптации подсудимого и его исправлению, а применение к нему наказания даже в виде минимального размера штрафа не обеспечит достижения целей наказания.

Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию как основному, так и дополнительному, положений статьи 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что копии административного дела № № в отношении Мясникова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копия постановления от 21 июня 2019 года, диск, в упакованном и опечатанном виде, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, протокол № об административном правонарушении, как документы и предмет, являющиеся вещественными доказательствами, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мясникова Владислава Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определить органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Информировать подразделение ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» о назначении Мясникову В.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, состоящей в запрещении управления транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении осужденного Мясникова В.В., отменить, - после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии административного дела № 5-429/2019 в отношении Мясникова В.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, копию постановления от 21 июня 2019 года, диск, в упакованном и опечатанном виде, протокол № об отстранении от управления транспортным средством, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № №, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.С. Тамбовцева