Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-669/2023 от 30.05.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Иркутск                                                                                     27 июня 2023 года

Свердловский районный суд г. Иркутска

в составе: председательствующего Алексеевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьяновой О.М.,

подсудимого Магомедова А.А.,

защитника – адвоката Скопинцева М.Д.,

при секретаре Дорожкиной Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела <Номер обезличен> в отношении:

Магомедова Амира Аздаровича, родившегося <Дата обезличена> в <адрес обезличен> .... гражданина РФ, со среднеспециальным образованием, не трудоустроенного, проживающего без регистрации брака с Свидетель №1, имеющего двоих малолетних детей ФИО2, <Дата обезличена> года рождения, Магомедова Адама Амировича, <Дата обезличена> года рождения, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.7 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Магомедов А.А. совершил незаконный сбыт холодного оружия при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Магомедов А.А. около 16 ч 28 марта 2023 года, находясь <адрес обезличен> в нарушение ФЗ «Об оружии» и Постановления Правительства РФ от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» незаконно сбыл за денежное вознаграждение изготовленный самодельным способом кинжал, относящийся к холодному оружию произвольного типа.

Подсудимый Магомедов А.А. при наличии согласия государственного обвинителя заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Подсудимый Магомедов А.А., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 4 лет лишения свободы, согласился с предъявленным ему обвинением. Магомедов А.А. поддержал заявленное им ранее добровольно ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Лукьянова О.М. не высказала возражений против заявленного ходатайства подсудимого.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют; подсудимый Магомедов А.А. согласился с предъявленным обвинением, имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, в соответствии со ст.314 УПК РФ, так как ходатайство заявлено обвиняемым в присутствии защитника, в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Магомедова А.А. суд квалифицирует по ч.7 ст.222 УК РФ, как незаконный сбыт холодного оружия.

Психическое состояние здоровья подсудимого Магомедова А.А. не вызывает каких-либо сомнений у суда в его полноценности, на учете у врача-психиатра он не состоит, поэтому с учетом адекватного поведения Магомедова А.А. в судебном заседании он, как лицо вменяемое в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Магомедову А.А., в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против общественной безопасности, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих его, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

    В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, согласно ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей, учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

    С учетом данных о личности подсудимого Магомедова А.А., который не судим, не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, а также с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания – исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции подсудимого Магомедова А.А. от общества и считает назначить ему наказание в виде обязательных работ, поскольку именно такое наказание будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, послужит целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Магомедова А.А. и на условия жизни его семьи, при которых Магомедов А.А. проживает без регистрации брака с Свидетель №1, участвует в воспитании и содержании двоих малолетних детей, один из которых проживает со своей матерью.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности судом не усматривается оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах судом не усматривается исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, считает: находящиеся в ФЭО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте денежные средства в сумме 30000 рублей следует вернуть по принадлежности, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский кинжал – передать в соответствующее лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

           Магомедова Амира Аздаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком в триста двадцать часов.

              Меру процессуального принуждения Магомедову А.А. – обязательство о явке – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ: находящиеся в ФЭО Восточно-Сибирского ЛУ МВД России на транспорте денежные средства в сумме 30000 рублей вернуть по принадлежности, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на <адрес обезличен>-пассажирский кинжал – передать в соответствующее лицензионно-разрешительное подразделение Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: