Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2023 от 03.02.2023

Дело № 12-49/2023

УИД № 29MS0018-01-2023-000230-50                        

Р Е Ш Е Н И Е

09 марта 2023 года                                                                                          город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина М. Б. в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Мельника Д. А. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области, от __.__.__ Мельник Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1020 рублей.

В жалобе Мельник Д.А. просит постановление мирового судьи отменить. Жалобу мотивирует тем, что по месту регистрации не проживает, поэтому не получал постановление о назначении административного наказания и не знал о наличии штрафа.

В судебном заседании Мельник Д.А. доводы жалобы поддержал.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав Мельника Д.А., прихожу к следующим выводам.

Как следует из обжалуемого постановления, постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России «Котлаский» №/.... от __.__.__ Мельник Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступило в законную силу __.__.__. Штраф в установленный законом срок не уплатил.

Согласно материалам дела с ходатайством об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа Мельник Д.А. не обращался. Административный штраф уплачен Мельник Д.А. __.__.__ (после составления в отношении Мельник Д.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ от __.__.__).

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу с ч. 1, 3 ст. 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет за собой административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Правильность выводов мирового судьи о наличии вины Мельника Д.А. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами, которые получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Мельника Д.А. составлен правильно, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с участием Мельника Д.А. Событие правонарушения и сведения о Мельнике Д.А., как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Копия протокола Мельнику Д.А. вручена.

Реализуя свои процессуальные права, Мельник Д.А. при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, событие правонарушения не оспаривал, напротив, в объяснениях бланка протокола указал, что с протоколом согласен.

Доводы жалобы Мельника Д.А. о том, что он не получал постановление о назначении административного наказания и не знал о наличии штрафа, не свидетельствуют о незаконности обжалуемого постановления и не являются основанием для освобождения Мельника Д.А. от административной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела видно, что копия постановления от __.__.__ в отношении Мельника Д.А. направлена ему по месту регистрации заказной почтовой корреспонденцией (трек №).

Направляя Мельнику Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления, должностное лицо сделало всё от него зависящее, для обеспечения Мельникым Д.А. реализации своих прав.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления №, направленная Мельнику Д.А. заказная почтовая корреспонденция вручена адресату __.__.__.

Таким образом, постановление о привлечении к административной ответственности от __.__.__ вступило в силу __.__.__.

На момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ - __.__.__, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок уплаты административного штрафа истёк.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено Мельнику Д.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом характера совершенного деяния, личности Мельника Д.А. и его имущественного положения, наличия смягчающего при отсутствии отягчающего административную ответственность обстоятельств, и является минимальным.

Обстоятельств для признания совершённого административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела ни мировым судьей, ни судьей апелляционной инстанции не установлено.

Срок привлечения Мельника Д.А. к административной ответственности не нарушен.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьёй соблюдён. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом РФ об административных правонарушениях.

Существенных (фундаментальных) нарушений норм материального и процессуального права мировым судьёй не допущено, поэтому правовые основания для отмены постановления отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ __.__.__ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                     ░.░. ░░░░░░