Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2023 ~ М-34/2023 от 01.02.2023

УИД 52RS0019-01-2023-000048-88

Дело №2-185/2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов                          ДД.ММ.ГГГГ

    Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Зрилиной О.В., при секретаре судебного заседания Прасоловой Н.В., с участием помощника прокурора Ардатовского района Нижегородской области Шершневой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)»

к Каменевой Т.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» обратилась в суд с иском к Каменевой Т.А. о признании ее утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование искового заявления указано следующее. Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» имеет на праве собственности помещение по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Монастырь, являясь религиозной организацией, принимает на себя обязанность по предоставлению насельницам для их проживания жилое помещение.

На вышеуказанных условиях, Каменева Т.А. была зарегистрирована для проживания по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что Каменева Т.А. несла послушание в монастыре. Соглашение об условиях пользования жилым помещением между ответчицей и монастырем не заключалось.

В настоящее время Каменева Т.А. в монастыре послушания не несет и уже длительное время не проживает в данном доме. Обязательств по оплате за жильё и коммунальные услуги не выполняет. Её выезд носит добровольный характер. Ответчица выехала на постоянное место жительства в другое место, где проживает по настоящее время. Адрес ее фактического проживания – не известен.

Вместе с тем, монастырь вынужден производить плату коммунальных услуг, текущего ремонта дома на протяжении всего времени ее отсутствия.

Применительно к данному делу, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, считают требования монастыря основанными на законе, так как ответчица добровольно, выехала из дома, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, не производит ремонт жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в нем.

Представитель истца Религиозная организация «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Каменева Т.А. в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена по адресу регистрации, почтовые конверты вернулись с отметкой об истечении срока хранения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Шершневой Д.О., полагавшей иск подлежащим удовлетворению, рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующему.    

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст.35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

    В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности истцу Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)», что подтверждается Выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из справки администрации Хрипуновского сельсовета Ардатовского муниципального района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) следует, что ответчик Каменева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Из справки администрации Хрипуновского территориального отдела администрации Ардатовского муниципального округа Нижегородской области, от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что гражданка Каменева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает более 10 лет, фактическое место ее жительства не известно.

Из сообщения МП ОП (дислокация р.п.Ардатов) МО МВД России «Кулебакский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Каменева Т.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированной на территории <адрес> не значится.

В судебном заседании установлено, что ответчик Каменева Т.А. длительное время не проживают в доме истца, выехала добровольно, ее вещей в доме нет, коммунальные платежи не оплачивает, ключей от входной двери не имеет.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Каменева Т.А. не пользуется жилым домом истца и не выполняет обязательства, вытекающие из пользования данным жилым помещением, то есть не несет бремя его содержания по оплате коммунальных платежей, то есть фактически утратила право пользования жилым помещением истца.

На основании вышеизложенного, суд находит исковое требование истца о признании Каменевой Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, подлежащими удовлетворению.

    Снятие с регистрационного учета по месту жительства граждан Российской Федерации производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Следовательно, данное решение суда по вступлении в законную силу будет является основанием для снятия Каменеву Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Религиозной организации «Свято-Троицкий Серафимо-Дивеевский женский монастырь Нижегородской Епархии РПЦ (МП)» (ИНН 5216001711) к Каменевой Т.А. (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>) удовлетворить.

    Признать Каменеву Т.А. утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда по вступлении в законную силу является основанием для снятия Каменеву Т.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Копию заочного решения суда выслать ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Зрилина

.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья:                            О.В. Зрилина

.