Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10130/2023 ~ М-8953/2023 от 24.07.2023

Дело 2-10130/2023

50RS0031-01-2023-012271-81

Заочное

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

13 сентября 2023 года                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседание Аблицовой Е.С.,

с участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Юрнис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Юрнис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Свои требования мотивируют тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда № по изготовлению и передаче в собственность заказчику товара - мебельной продукции, в целом представляющего собой кухонный гарнитур его доставке и монтажу. Цена договора составила ..... руб. и была оплачена истцом в полном объеме. Ответчик обязался не позднее 60 дней с момента подписания договора при выполнения заказчиком условий договора передать товар. Однако истцу был передан комплект мебели в котором были выявлены недостатки при его распаковке и примерке, делающие невозможным монтаж и пользование кухонным гарнитура. В связи с чем, был оформлен возврат столешницы для ее замены. В дальнейшем указанная мебель неоднократно заменялась, в связи с неоднократными недостатками. В результате указанных нарушений столешница была изготовлена и доставлена истцу со стороны ответчика лишь ДД.ММ.ГГГГ, установлена лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом выявленных недостатков от ДД.ММ.ГГГГ г., а полная сборка и монтаж кухонного гарнитура были произведены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть на ..... дня позже установленного срока, что является нарушением пункта 1.3. Договора в соответствии с которым, товар должен быть передан не позднее 60 шестидесяти рабочих то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выплате неустойки, однако был направлен ответ об отказе о выплате неустойки.

Просит суд взыскать неустойку в размере ..... руб., компенсацию морального вреда в сумме ..... руб., штраф в размере 50 % от удовлетворённых требований.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ..... в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ..... согласно которому судебная корреспонденция вернулась в суд.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п. 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом мнения истца, руководствуясь положениями ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца изучив материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно преамбуле Закона «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «ЮРНИС» заключен договор № ( л.д. 22-24).

    Согласно п.1.1. договора подрядчик обязуется передать мебельную продукцию торговой марки «Mr.DOORS» и иных торговых марок, состоящую из отдельных изделий и комплектующих. а также бытовую технику и сантехническое оборудование и оказать услуги по консультированию, подготовке дизайн- проекта. организации доставки, установки, а заказчик обязуется принять и оплатить товар, в порядке и на условиях договора.

    Согласно п.1.3. договора подрядчик обязуется передать в адрес Заказчика указанный в п.6 настоящего договора «Товар», в срок не позднее 60 рабочих дней с даты подписания обеими Сторонами настоящего договора и приложении к нему, при условии выполнения заказчиком своих обязательств по оплате товара и иных обязательств в соответствии с условиями договора. Под сроком передачи товара понимается наличие готового к передаче товара на складе подрядчика. Товар, не оплаченный полностью. заказчику не перелается. В случае неисполнения Заказчиком обязанности оплатить товар в соответствии с разделом 4 Договора, Подрядчик вправе приостановить исполнение своих обязательств либо отказаться от исполнения принятых на себя обязательств и применить и. 3.3. договора.

    Согласно п.1.5 договора стоимость оказываемых подрядчиком услуг по договору составляет № руб. (без НДС), включена в общую стоимость договора (п.4.1.).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО8 заключен авансовый договор №.( л.д. 17).

Согласно п. 1 договора в целях обеспечения исполнения сторонами обязательств по заключению договора бытового подряда на определенных условиях заказчик при заключении сторонами настоящего договора вносит денежную сумму, именуемую далее «Авансовый платеж» в размере ..... руб.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Общая сумма заказов на «Мебельный комплимент» по договору бытового подряда, не должна превышать сумму в размере ..... руб.

    Истцом выполнена обязанность по оплате договора, что подтверждается квитанциями на сумму ..... руб., ..... руб. и ..... руб.( л.д.19-21).

Согласно акта приема-передачи выполненных работ работа по договору полностью закончена ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением сроков, свыше 60 дней после подписания договора.

Как усматривается из претензии направленной в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ истцу был передан комплект мебели, в котором были выявлены недостатки при его монтаже, а именно: столешница № КУ была изготовлена с дефектами, делающими невозможным дальнейший монтаж и использование Кухонного гарнитура.

В связи с выявленными установщиком ФИО10» недостатками была составлен рекламация и указанная деталь Кухонного гарнитура была направлена обратно подрядчику для исправления дефектов.

В последующем, указанная деталь Кухонного гарнитура многократно заменялась и возвращалась по рекламации в связи с постоянными дефектами при ее изготовления, выявляемыми установщиком ФИО9», а именно: дважды (ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ) были выявлены недопустимые зазоры в стыке частя» столешницы;ДД.ММ.ГГГГ г. были выявлены сколы покрытия н стыках частей и с торцевых сторон на местах отпила; ДД.ММ.ГГГГ составная часть столешницы была выпилена не по размеру; ДД.ММ.ГГГГ составная часть столешницы была выпилена не по размеру; ДД.ММ.ГГГГ в связи с невозможностью изготовления и поставки столешницы из первоначально согласованного материала была произведена замена материала столешницы.

В результате указанных нарушений столешница была изготовлена и доставлена истцу лишь ДД.ММ.ГГГГ а окончательная сборка и монтаж кухонного гарнитура были произведены лишь ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением пункта 1.3. договора в соответствии с которым товар должен быть передан не позднее 60 шестидесяти рабочих дней. Свои обязательства по оплате Кухонного гарнитура были исполнены мною надлежащим образом и в установленный срок.

    Как усматривается из ответа, направленного ответчиком, истцу было отказано в выплате неустойки в досудебном порядке.

    Согласно разъяснениям, изложенным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителе»», необходимо иметь в виду, что по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце.

    При установлении и исполнении обязательств стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

    Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    Поскольку ответчиком допущены нарушения сроков исполнения обязательства по договору подряда, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в сумме 442 500 руб.

    Согласно пункту 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17«О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

    Принимая во внимание, что требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, с ответчика в пользу ФИО1, подлежит взысканию штраф в размере .....

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме ..... рублей с учетом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Следовательно, с ответчика также подлежит взысканию, в доход Одинцовского городского округа Московской области государственная пошлина в размере ..... поскольку при подаче иска в суд истец был освобожден от ее уплаты на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ООО « Юрнис» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Юнис» ( ОГРН 1135012003466, ИНН 5012079389) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, паспорт №, выдан АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный по адресу: АДРЕС неустойку в размере ..... рублей, компенсацию морального вреда в размере ..... рублей, штраф в размере ..... рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда в большем размере отказать.

Взыскать с ООО «Юнис» (ОГРН 1135012003466, ИНН 5012079389) в доход Одинцовского городского округа Московской области государственную пошлину в размере ..... рублей.

Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, в том числе их представителям, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                 Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 09.10.2023 г.

Судья                                                                                 Т.В. Кузнецова